768 VI. Internationaler Congress f. Hygiene u. Demographie zu Wien. 
würden. Die Zahlen des Herrn Chamber land bringen eine Be- 
stätigung der Ergebnisse, welche aus den im Kaiserlichen Gesund- 
heitsamte angestellten Versuchen gewounen waren. Von 1 150182 
während der Jahre 1882—1886 geimpften Hammeln sind 10457 
erlegen, theils den Folgen der Impfung, theils dem natürlichen 
Milzbrand. Von 109 219 geimpften Rindern sind in demselben Zeit- 
raum 402 gefallen. Herr Chamberland stellt nun auch nicht 
diese Verluste in Abrede, nur sagt er, ohne die Impfungen wären 
sie sehr erheblich grösser gewesen. Nach den Berichten der fran- 
zösischen Veterinaire hätte die Sterblichkeit vor der Einführung 
der Schutzimpfungen 10°/ 0 bei den Hammeln und 5 °/ 0 bei den 
Rindern betragen: durch die Impfungen wäre sie auf 1 °/„ beiden 
Hammeln und aufO,5°/ 0 bei den Rindern herabgesetzt worden. Wenn 
die angeführten Zahlen gegen jeden Zweifel gesichert wären, so 
würde durch dieselben der praktische Werth der Schutzimpfungen 
sicher erwiesen sein. Aber leider ist die Statistik des Herrn Cham- 
berland nicht so unanfechtbar, wie er glaubt. Mit der medici- 
nischen Statistik ist es eine eigene Sache. Wir haben in den letzten 
Jahren bei Gelegenheit der Hundswuthfrage gesehen, dass die Einen 
mit Hülfe der Statistik eine Mortalität von 8 °/ 0 der Gebissenen 
herausrechneten, während Andere auf demselben statistischen Wege 
zu einer Mortalität von 30 °/ 0 , 60 °/„ und noch mehr Procent ge- 
langten. 
Die Medicinal-Statistik ist bei den Statistikern von Fach so 
sehr in Miscredit gerathen, weil vielfach die Grundlagen, auf wel- 
chen derartige Statistiken aufgebaut worden sind, durchaus unge- 
nügend gewesen sind. Dieser Vorwurf lässt sich auch gegen die 
Statistik des Herrn Chamberland erheben. Wenn man in 
wissenschaftlich-statistischer Weise beweisen wollte, dass die Milz- 
brandschutzimpfung einen grossen praktischen Werth hat, so konnte 
man, nach meiner Ansicht, nur in der Weise verfahren, dass man 
von einer grösseren Anzahl von Thieren, welche sich unter den 
gleichen äusseren Verhältnissen befanden, die eine Hälfte impfte 
und die andere nicht, und dass man wissenschaftliche, in der oft 
recht schwierigen Milzbrand-Diagnostik geschulte Experten beauf- 
tragte, festzustellen, was nun während eines möglichst langen Zeit- 
raumes in jeder der beiden Hälften sich ereignen würde. Das 
statistische Material, aus welchem Herr Chamberland seine 
Schlüsse zieht, ist nun aber zum grössten Theile nicht in der an- 
gegebenen Weise gewonnen worden. Er vergleicht nicht die Sterb- 
lichkeit an Milzbrand unter geimpften und nicht geimpften Thieren 
einer und derselben Herde während einer gewissen Zeitperiode, 
sondern er verfährt folgendermaassen : Er sagt, nach den Berichten 
der Herren Veterinaire betrug die Milzbrand-Sterblichkeit vor der 
Einführung der Impfungen ungefähr 10°/ 0 bei den Hammeln und 
5 °/ 0 bei den Rindern. Seit Einführung der Impfungen hat sie 
von 1882 — 86 1 °/ ö bei den Hammeln und 0,5°/ 0 bei den Rindern 
betragen, folglich hat die Impfung 9 °/ 0 der Schafe und 4 1 / 2 °/ 0 der 
Rinder vor der Infection geschützt. 
Nun, dieser Schluss ist eben falsch. Wir erfahren nichts dar- 
