VI. Internationaler Congress f. Hygiene u. Demographie zu Wien. 771 
geben. Er stimme daher Herrn Chamberland vollkommen bei 
hinsichtlich des praktischen Werthes der Milzbrandimpfungen. 
Herr Loeffler: Wenn Herr Chauveau so ausgezeichnete 
Resultate mit seinem Impfstoffe erzielt habe, so würde wahrschein- 
lich die Zukunft der Milzbrandimpfungen der Methode Chauveau 
und nicht der Methode Pasteur gehören. Natürlich müssten 
auch Herrn Chauveau’ s Resultate in wissenschaftlicher Weise 
sicher gestellt sein. 
Herr Metschnikoff (Odessa): Es sei durchaus jnöthig, dass 
die Veterinaire genau die Intensität des Milzbrandes in Frankreich 
kennten , denn gerade um diesen Punkt handle es sich bei der 
Discussion zwischen Herrn Chamberland und Herrn Loeffler. 
In Süd-Russland gebe es Orte, an welchen die Sterblichkeit 10 bis 
12°/ 0 erreiche, daselbst sei also die Impfung indicirt. In Bezug 
auf den Brief des Herrn Koch in der Semaine medicale bemerke 
er, dass in Russland eine ganze Literatur über die Milzbraud- 
impfungen erschienen sei. Im Gouvernement Cherson habe Herr 
Cienkowsky zahlreiche Versuche über die Schutzimpfungen ange- 
stellt, welche durchaus zu Gunsten der Pasteur’schen Methode 
sprächen. 
Herr Loeffler erklärt sich durch diese allgemeinen Angaben 
nicht befriedigt, sondern verlangt die ziffermässige Begründung der- 
selben. 
Herr Azary (Budapest) bemerkt, dass die Sterblichkeit au 
natürlichem Milzbrand in Ungarn zwischen sehr weiten Grenzen 
schwanke, zwischen 2 und 60°/ o - I’ 1 den Herden der Grossgrund- 
besitzer in Ungarn sei die Mortalität seit Einführung der Milz- 
brandimpfung sehr erheblich, bis auf 1 oder 2 °/ 0 gesunken. Bei 
den von der Veterinairschule in Budapest vorgenommenen Impfun- 
gen seien Verluste nicht vorgekommen. 
Herr Szpilmann (Lemberg) betont, dass die durch die 
Schutzimpfung erworbene Immunität nur eine begrenzte Zeit be- 
stehe, dass also die Eigenthümer gezwungen wären, jedes Jahr ihre 
Thiere wieder impfen zu lassen, was grosse Kosten verursache. Ein 
Theil der Thiere sterbe in Folge der Impfungen, dieselben könnten 
zu neuer Verbreitung des Milzbrandes Anlass geben. Man müsse 
sich daher hüten, die Impfungen in Districten, in welchen der Milz- 
brand nicht heimisch wäre, auszuführen. Ueberhaupt dürften dieselben 
nur unter veterinärpolizeilicher Controle mit Genehmigung der Re- 
gierung vorgenommen werden. Die geimpften Thiere müssten als 
inficirt angesehen werden. Man müsse noch feststellen, nach wie 
langer Zeit sie mit den übrigen in Berührung gebracht werden 
könnten, und ob und nach welcher Zeit das Fleisch solcher Thiere 
genossen werden dürfte. 
Herr Lydtin fordert hierauf die Herren Chamberland 
und Loeffler auf, ihre Anschauungen in Form von Thesen kurz 
zu präcisiren, worauf Herr Chamberland zur Annahme empfiehlt: 
