Voß, Unterschiede im anatomischen Bau der Spaltöffnungen etc. 123 
wobei diese Erscheinung 1 2 3 4 durch Einsenkung der Schließzellen unter 
das Niveau der Epidermis oder durch weniger starke Emporhebung 
über dieselbe zum Ausdruck kommen konnte. In einem Falle, bei 
IManthns Caryopkyllus L , fand sich auf der Oberseite der Spalt- 
öffnungsapparat in der Epidermisebene, auf der Unterseite jedoch 
eingesenkt. Ich glaube, daß dies damit zusammenhängt, daß die 
Oberseite des steil aufgerichteten Blattes am zweiten Knoten viel 
geschützter liegt als die Unterseite. Eine Stütze erhält diese An- 
sicht durch die Tatsache, daß bei den schräg stehenden Blättern 
am fünften Knoten die Spaltöffnungen auf der Oberseite eingesenkt 
waren. 
Richtet man nun sein Augenmerk auf den feineren Bau der 
Spaltöffnungen, so findet man auch hier keine völlig durchgreifenden 
Unterschiede zwischen den beiden Blattseiten. Wohl aber läßt 
sich b ei der überwiegenden Mehrzahl, 67%, eine geringere 
Weite der Eisodialöf fnung auf der Oberseite feststellen. 
Bei 24% aller untersuchten Pflanzen steigert sich diese Verenge- 
rung der Eisodialöffnung oberseits zu einer völligen Verschließbar- 
keit. Auffallend ist, daß bei 27% der untersuchten 
Pflanzen die Vorderhörnchen auf der Oberseite steil 
nach auswärts stehen und die Eisodialöffnung meist als 
engen Kanal ausbilden. 
Die lichte Weite bezw. die Weite des Vorhofes ist bei 
50,5 % oberseits geringer als auf der Unterseite. Bei der 
Mehrzahl dieser Fälle ist die Eisodialöffnung auf der Oberseite 
ebenfalls enger. Beiderseits gleiche Weite hat der Vorhof bei 
28,5% und nur bei 13,5% ist er oberseits weiter. 
Die Ausbildung der Hinterhörnchen weicht bei dem unter- 
suchten Material auf beiden Seiten kaum voneinander ab. Beider- 
seits entspricht einem weiteren Hinterhof in der Regel auch eine 
weitere Opisthialöffnung. 
Bei nur 20 % findet sich auf der Oberseite ein engerer Hinter- 
hof, wenn man die nach dem Trichtertypus gebauten Spaltöffnungen 
bei der Berechnung ausläßt. Bei etwa 31 % aller Pflanzen ist 
beiderseits ein gleich weiter und bei 24% oberseits ein weiterer 
Hinterhof vorhanden. 
Einer geringeren Weite des Vorhofes auf der Oberseite ent- 
spricht nicht immer eine geringere Weite des Hinterhofes. Am 
häufigsten finden sich die Kombinationen: 
1) Vorhof oberseits enger, Hinterhof oberseits weiter, etwa 19 %, 
2) Vor- und Hinterhof beiderseits gleich weit, ungefähr 19%, 
3) Vor- und Hinterhof oberseits enger als unterseits 13%, 
4) Vorhof oberseits enger, Hinterhof beiderseits gleich 11%. 
Die übrigen Kombinationen treten nnr in geringerer Anzahl auf. 
Nur in 2 Fällen, bei Gypsophila repens L. und Petasites nivem 
Baumg., schließt sich die Zentralspalte auf der Unterseite auch 
bei völliger Plasmolyse nicht, wohl aber auf der Oberseite. Auf 
beiden Seiten stoßen die Vorderhörnchen zusammen. 
