Meyer, Die Stelärtheorie und die Nomenklatur zur Beselireihunp' etc. 148 
ligneux; seulement ces groupes sonfc directement en contact late- 
ralement et au centre, et tous ensemble forment un cylindre vas- 
culaire dans l’axe du cordon. De ternps en temps l’un de ces 
groupes liberiens avec le groupe vasculaire correspondent, quitte 
Je cordon et traverse le parenchyme externe ä l’etat de faisceau 
libero-ligneux bilateral pour se rendre plus haut dans la fenille; 
apres son depart, le cordon se renferme amoindri.“ 
In der Annahme, daß es sich bei den Leitbündeln der Pri- 
mula Aurimla und den bei anderen Pflanzen in Achsen und Wur- 
zeln vorkominenden Zentralzylindern um die gleichen Dinge han- 
dele, hat nun van Tieghem für die FW?m«/«-Leitbündel und die 
Zentralzylinder den für beide gemeinsamen Namen „Stele“ ein- 
geführt und zwar zunächst nur, um eine kürzere Bezeichnung zu 
haben ; es handelte sich dabei also lediglich um eine Änderung der 
Nomenklatur. Das geht deutlich aus den Stellen hervor, an denen 
der Name „Stele“ eingeführt wird: „Pour abräger, 011 peut 
appeler stMe un cylindre central“ (van Tieghem und 
Douliot, 1886, II, p. 216). „Pour abreger, appelons Stele l’en- 
semble de faisceaux conducteurs et de conjonctif, qui compose un 
cylindre central“ (van Tieghem und Douliot, 1886,111, p. 276). 
Nachdem van Tieghem die beiden an sich verschiedenartigen 
Gebilde zusammengeworfen hat und für den Begriff der Stele also 
keine andere Definition gegeben hat als für den Zentralzylinder 
(siehe Seite 141), sucht er mit Hilfe des neuen Begriffes den Bau 
eines Organes oder speziell die Leitungssysteme in einem Organe 
zu beschreiben und die Organe je nach der Zahl der in ihnen ent- 
haltenen Stelen zu klassifizieren. Er faßt die Ergebnisse seiner 
Überlegungen zusammen mit den Worten: „En somme, on voit que 
la disposition des faisceaux libero-ligneux dans la tige peut se 
rattacher ä trois types, suivant qu’ils sont groupes en un cylindre 
central, en plusieurs cylindres centraux ou isoles saus cylindre 
central“ (van Tieghem und Douliot, 1886, II, p. 215). Für 
den ersten dieser drei Typen führt er dann (p. 216) den Namen 
„Monostelie“ ein, für den zweiten „Polystelie“ und für den 
letzten „Astelie“. Die Polystelie will er noch einteilen in 
„Dialystelie“ und „Gamostelie“, je nachdem die Stelen in den 
Internodien isoliert sind (wie bei Aurimla ursi. etc.) oder fusionieren 
(wie bei Aurimla japonica etc.). 
Als Beispiele gibt van Tieghem an: 
„Structure monostelique. — Toutes les racines, ä l’exception 
de celles des Lycopodiacees, la plupart des tiges Phanerogames, 
le petiole des Solanees, des Cucurbitacees etc. 
Structure polystelique. — La tige des Auricules, des Gunnera, 
de la plupart des Fougeres, des Marsiliacees, des Lycopodes etc.; 
le petiole de beaucoup des Fougeres; la racine des Lycopodiacees. 
Structure astelique. — La tige des Nymphaeacees, de di- 
verses Renoncules, de l'Hydrocleis; le limbe des feuilles.“ 
Wie wir aus diesen Definitionen und Beispielen sehen können, 
versteht van Tieghem also zunächst unter Monostelie alle Fälle, 
in denen ein Zentralzylinder vorhanden ist, unter Polystelie und 
