152 Meyer, Die Stelärtlieorie und die Nomenklatur zur Beschreibung etc. 
der Abstammung von im Wasser lebenden Vorfahren verdanken?* 1 
Diese Frage glaubt Scott bejahen zu können. Er nimmt nämlich 
folgende Entwicklung an: Bei der Anpassung an das Wasserleben 
wird der Zentralzylinder verengert und reduziert, indem das Mark 
verschwindet und die Leitbündel miteinander verschmelzen; außerdem 
geht das sekundäre Dicken Wachstum verloren. Kehren nun solche 
Wasser-Phanerogamen zum Landleben zurück, so ist wieder eine 
höhere Entwicklung des Leitungssystemes notwendig. Anstatt daß 
dann der Zentralzylinder wieder einen größeren Umfang bekommt, 
werden nun mehrere Zentralzylinder (konzentrische Leitbiindel) 
gebildet, indem sich der eine (in der ontogenetischen Entwicklung) 
wiederholt gabelt. 
Während Scott hier die Ontogenie nur nebenbei angibt, sie 
aber nicht dazu benutzt, seine phylogenetischen Spekulationen 
wahrscheinlich zu machen, schaffen sich andere Autoren durch die 
Untersuchung der Ontogenie eine positive Grundlage, von der sie 
bei ihren phylogenetischen Spekulationen ausgehen. Die Arbeiten 
dieser zweiten Gruppe von Autoren beschäftigen sich hauptsächlich 
mit den Farnen. 
Jeffrey (1899, p. 599ff.), Gwynne- Vaughan (1901, I, 
pg. 71 ff.) und Worsdell (1902, p. 218) nehmen folgende Auf- 
einanderfolge der Stelärtypen in der phylogenetischen Entwicklung 
der Pflanzen an: Aus der Protostelie (konzentrischem Zylinder- 
bündel) ging die Siphonostelie (konzentrisches Rohrbündel) und 
Solenostelie (bikonzentrisches Rohrbündel) hervor, aus dieser die 
Dialystelie (Bündelrohr mit konzentrischen Leitbiindeln) oder die 
Astelie (Bündelrohr mit kollateralen Leitbündeln). Diese Reihen- 
folge folgern die genannten Autoren — wie schon oben gesagt 
wurde — aus der Ontogenie der Farn-Individuen; z. B. hatten 
sie gefunden, daß im jungen Stamme von Pferidium aquilinum die 
Solenostele (bikonzentrisches Rohrbündel) ontogenetisch zwischen 
der Protostelie (konzentrischem Zylinderbündel) in der Keimpflanze 
und der Dialystelie (Bündelrohr mit konzentrischen Leitbündeln) 
im erwachsenen Rhizome steht. 
Tansley und Lulham (1902, p. 160ff.) stellen dann ihren 
Lindsaya- Typ (bikonzentrisches Rohrbündel mit exzentrisch liegendem 
inneren Siebteil ohne Mark) aus den gleichen Gründen zwischen 
die Protostelie (konzentrisches Zylinderbündel) und die Solenostelie 
(normales bikonzentrisches Rohrbündel mit Mark). 
Wenn auch die genannten Autoren im allgemeinen von der 
Ontogenie auf die Phylogenie schließen, so kommt es doch auch 
bei ihnen zuweilen vor, daß sie von dieser Methode abweichen. 
So z. B. nimmt Jeffrey (1901, p. 779) an, daß die „medullated 
monostelic and astelie types“ (konzentrische Rohrbündel und Biindel- 
rohre mit kollateralen Leitbündeln) bei den Osmundaceen (in der 
Phylogenie) durch Degeneration des inneren Siebteiles einer Siphono- 
stele (bikonzentrischem Rohrbündel) entstanden sind. Seine Gründe 
hierfür, eine bestimmte Entwicklung der Osmunda - Spezies aus- 
einander, sind aber — wie bei den oben besprochenen Arbeiten 
von Boodle und Scott — nur hypothetischer Natur. 
