Meyer, Die Stelärtheorie und die Nomenklatur zur Beschreibung etc. Ißl 
auch van Tieg hem, 1891, p. 689; 1898, ]>. 79 — 80). Stras- 
burger (1891, p. 429 — 430) schließt sich dieser Auffassung an; 
er weist noch besonders hin auf die Ausbildung der Endodermen 
um die „Stelen“. S c h o u t e (1903, p. 156), der die Polystelie 
in Achsen und Wurzeln sonst überhaupt nicht mehr anerkennt, 
meint, daß die Orchideenknollen, gerade weil sie durch Ver- 
wachsung entstanden seien, als polystel bezeichnet werden müßten. 
White (1907, p. 12) kommt auf Grund eingehender vergleichend- 
anatomischer Untersuchungen zu dem Schluß, die Orchideen-Knollen 
seien nicht durch Verschmelzung zahlreicher Wurzeln entstanden, 
sondern aus einer Wurzel durch Anschwellung. Es liege also Poly- 
stelie vor und diese sei in der von van T i e g h e m für die Pri- 
meln beschriebenen Weise (ontogenetisch) entstanden. 
.Nach A. Meyer (1886, p. 185 ff.; 1891, p. 211) sind die 
Orchideen-Knollen folgendermaßen gebaut: Sie sind umgeben von 
einem Epiblem, das stellenweis noch Wurzelhaare trägt; darunter 
liegt ein sehr reduziertes Peridromparenchym in Gestalt einer 
einzigen Zellschicht ; darauf folgt eine Endodermis (Z y 1 i n d e r- 
endodermi s). Innerhalb dieser Endodermis liegt nun nicht — wie 
bei normalen Monokotjdedonen-Wurzeln — ein polyarches radiales 
Leitbündel, sondern es liegen dort, eingelagert in Schleimzellen 
führendes, stärkereiches Parenchym eine ganze Anzahl, ungefähr 
30, radiale Leitbündel, welche meist in der Peripherie der Knolle 
verlaufen, teilweise auch in der Mitte. Jedes dieser Leitbündel 
besitzt nun noch eine eigene Endodermis (Leitbiindelendo- 
d e r m i s). Nach unserer Auffassung ist also der fertige Zustand 
der Ore/«'s-Knollen folgendermaßen zu beschreiben: Die Orchis- 
Knollen sind in Peridrom und Zentralzylinder differenziert, der 
Zentralzylinder ist von einer Zylinderendodermis umgeben, und 
die in dem Zentralzylinder liegenden Leitbündel sind außerdem von 
je einer Leitbündelendodermis umgeben. Früher hielt es Herr Prof. 
Meyer für nicht unwahrscheinlich, daß die Kn ollen nur 
aus einer einzigen Wurzel entstanden seien, weil eine Zylinder- 
endodermis vorhanden ist. Es müßte dann angenommen werden, 
daß jede Anlage zu einem Tracheen- oder Siebstrang des Wurzel- 
leitbündels zu einem vollständigen Leitbündel geworden wäre. Mit 
Rücksicht auf die unter seiner Leitung im Marburger Botanischen 
Institut von Kr ö in er (1903), Rumpf (1904), Müller (1906), 
Mager (1907), B äs ecke (1908) und Plaut (1909) angestellten 
Untersuchungen über Endodermen hält er es jetzt aber auch nicht 
für unmöglich, daß die Knollen (phylogenetisch) aus zahlreichen 
Wurzeln entstanden sind, jedes Wurzelleitbündel seine Endodermis 
beibehalten hat, obwohl sie nicht mehr notwendig ist, und daß die 
Zylinderendodermis sekundär hinzugetreten ist, um die als Reserve- 
stoffbehälter dienende Knolle nach außen abzugrenzen. Somit wäre 
auch die periphere Lage der Zylinderendodermis und die mangel- 
hafte Ausbildung des Peridroms erklärlich. 
Ich will nun noch zwei Übersichten zusammenstellen, die 
nochmals illustrieren mögen, wie verfehlt die Darstellungsweise 
der Stelärtheorie ist: 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIII. Abt. I. Heft 2. 
11 
