Leick, Über Wärmeproduktion bei keimenden Samen. 
337 
liehen Fehlern Veranlassung geben kann. Die Resultate der Ro- 
dewald’schen Arbeiten würden mit unserer bisherigen Auffassung 
des Atmungsprozesses durchaus harmonieren, doch dürfen wir da- 
rin naturgemäß keine Bürgschaft für ihre Richtigkeit suchen. 
Schließlich haben wir uns noch mit den Untersuchungen 
Gaston Bonniers (1880, 1886, 1892, 1893), *) von denen schon 
wiederholentlich die Rede war, * 2 ) zu beschäftigen. Daß die Ergeb- 
nisse seiner ersten Arbeit nicht zutreffend sind, haben wir bereits 
früher ausführlich dargetan. Aber auch die späteren Untersu- 
chungen Bonniers 3 ) sind keineswegs einwandsfrei. Es handelt 
sich hier um direkte kalorimetrische Messungen der durch den 
Lebensprozeß entbundenen Wärmeeinheiten. Diese Messungen 
wurden mit Hilfe des Berthelot’schen Wasser-Kalorimeters 4 * ) und 
des Regnault’schen Thermokalorimeters (stationäres Kalorimeter) 
ausgeführt. Die so ermittelten Wärmequantitäten wurden in Pa- 
rallele gestellt mit den aus dem Sauerstoffkonsum und der Kohlen- 
säureabgabe berechneten. Setzen wir auch voraus, daß alle Werte 
wirklich einwandsfrei festgestellt seien, so könnte sich doch auf 
keinen Fall eine Übereinstimmung ergeben, da die Größe des 
Energieumsatzes, der an die verschiedenartigsten stofflichen Ver- 
änderungen geknüpft ist, nicht ohne weiteres aus dem Gaswechsel 
zu ersehen ist. 6 ) So muß z. B. bei ölhaltigen Samen die aus der 
Kohlensäureabgabe berechnete Energieentbindung viel zu klein 
ausfallen. Schon aus diesem Grunde ist den Ergebnissen Bon- 
niers keine allzu große Bedeutung beizumessen. Die von Bon- 
nier aufgestellte Behauptung, daß die reale Wärmeproduktion na- 
mentlich während der Keimungsperiode erheblicher ausfiele, als 
der tatsächlichen Energieentbindung entspräche, ließe sich wenig- 
stens unter Umständen durch Quellungswärme, Spaltungsvorgänge 
usw. erklären. Ob aber in allen Fällen diese Faktoren hinreichend 
ansehnliche Wärmemengen produzieren, um das Bonnier’sche Re- 
sultat zu rechtfertigen, muß sehr zweifelhaft erscheinen. 6 ) Weitere 
Erörterungen hierüber sind zwecklos, da die von dem französischen 
') Bonnier, G., Sur la quantite de chaleur degagee par les vegetaux 
pendant la germination. (Bull, de la soc. botan. de France. T. 27. 1880. p. 
141). — Bonnier, G., Sur les quantites de chaleur degagees et absorbees par 
les vegetaux. (Compt. rend. de l'Acad. d. scienc. 1886. 22 fev.) — Bonnier, 
G., Note sur la comparaison entre la chaleur degagee par les vegetaux et la 
respiration. (Compt. rend. de la soc. de biol. 1892. 6 fev.) — Bonnier, 
G., Recherches sur la chaleur vegetale. (Ann. d. sc. nat. Ser. 7. Bot. T. 18. 
1893. p. 1—34). 
J ) Vergl. p. 2-3, 12, 14 der vorliegenden Arbeit. 
3 ) Besonders: 1. c. 1893. 
■*) Berthelot, Essai de mecanique chimique. T. 1. Paris 1879. p. 139. 
6 ) W. Pfeffer bemerkt hierüber: „Deshalb läßt sich auch aus der Pro- 
duktion von Kohlensäure und dem Konsum von Sauerstoff, beziehungsweise aus 
dem Vergleich beider, das Quantum chemischer Energie nicht bestimmen, das 
speziell im Atmungsprozeß disponibel wurde.“ — Pfeffer, W., Handb. d. 
Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 2. 1904. p. 832. 
6 ) Daß durch solche Zertrümmerungen erhebliche Temperatursteigerungen 
zustande kommen können, muß allerdings zugegeben werden, doch sind sie bis- 
lang nur bei Anaerobionten beobachtet worden. — Vergl. Pfeffer, W., Handb. 
d. Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 2. p. 844 — 847. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIII. Abt. I. Heft 3. 22 
