— 20 — 
Berlino, Monaco, Boissier, British Mus.) ; — M. te Isarog 
Prov. Camarines, lungo le sponde del fiume. (Curran, n. 
11361, $. herb. Manila). 
Nella descrizione della Freycinetin. luzonensis, esclusa la 
var. heterophylla (1), io non vedo che il Presi abbia confuso 
più di una specie, come sembra evidente al sig. C. B. Robin- 
son (Torrey Bot. Club., 1908, p. 64). Infatti in tutte le colle- 
zioni delle piante di Cuming che ho esaminato, compresa 
quella dell’erbario Presi nel Museo di Praga, il numero 1455, 
sul quale Presi ha fondato la sua specie, è rappresentato 
solo da esemplari riferibili alla tipica F. luzonensis. 
Recentemente il nome di F. luzonejisis venne da taluni 
autori attribuito a specie affini ma distinte da essa; e Mer- 
rill nel suo ultimo lavoro (Philippine Freycinetia p. 311) 
riconosce e rettifica l’errore in cui egli pure era caduto. 
Il Warburg (in Engler’s Pflanzenreich) volle completare 
la descrizione del Presi (redatta solo su esemplari maschili) 
aggiungendovi la descrizione del sincarpio; ma l’esemplare 
femmineo che ha servito al Warburg per tale aggiunta, e 
che trovasi nell’erbario di Berlino, ha un sincarpio giova- 
nissimo, quasi in stato incipiente ; quindi i caratteri e le 
dimensioni attribuite dal Warburg al sincarpio della 
F. luzonensis hanno un valore molto relativo. 
Il nome di F. Cumingiana ha il diritto di precedenza 
su quello di luzotiensis, essendo stato adoperato da Gaudi- 
chaud sino dal 1843, mentre quello di Presi porta la data 
del 1S47, come giustamente rileva il sig. C. B. Robinson. 
14. Freycinetia leptophylla n. sp. 
Oaulis gracilis, 3 mill, crassus, internodis brevissimis, 5 
mill, longis ; folia numerosa, approximata, erecto-patentia, 
chartacea, anguste lineari-ensiformia, sursum sensim acu- 
ii Nella varietà heterophylla a me parrebbe doversi riconoscere \s.~ Frey- 
cinetia Willianuii Merr, oppure la F. ensi/olia Merr. 
