PRAEFATIO. 
XXIII 
ta haec ad Monoeciam , Dioeciam vel Poly- 
gamiam pertineat: alter lexus neceflario quae- 
rendus, fique hic inuenitur in eadem planta, Mo- 
noeciam effe credimus; fi vero in diftincta plan- 
ta, Dioicam auguramur; ante tamen, quam cer- 
ti effe pofTumus, per totum orbem inquiren- 
dum, numne etiam dentur hermaphroditi flores, 
qui ad Polygamiam referri plantam iubenf. 
Haec difficultas occurrit quoque circa omnium 
vegetabilium examen accurate inftituendum. 
Dum enim plantam hermaphroditam cuiuscun- 
que claffis iuuenerim, fecitro ad primas fyftema- 
tis claffies, fecundum numerum filamentorum, il- 
lam reducere non audeo, metuens, ne alibi cre- 
lcens eadem planta, floribus vel monoicis vel 
dioicis praedita fit. Methodus igitur examinan- 
di longe fecurior et facilior redditur cum aboli- 
tione huius claffis. Namque fi hermaphrodita 
planta ftatim occurrit, fecundum pluralitatem 
flaminum ad illam claflem ferri poteft, cui plan- 
tae aliae eiusdem flaminum numeri adnumeran- 
tur. Si planta mafculina occurrit, e numero fi- 
lamentorum mox claffis determinatur, vtque in- 
dagetur ordo , alter tantum indagandus erit fe- 
xus. Attentiori oculo fi plcntas polygamas per- 
luftramus, inveniemus perfaepe, illos flores, qui 
alterutrius tantum effe fexus difti fuerint, non 
adeo omnino deftitui genitalibus vel mafculinis 
vel femininis, vt vulgo creditur. Saepe enim ad- 
eft rudimentum flaminum et fere femper rudi- 
mentum piftilli, e. g. in Mufa , quae reverti hex- 
** 4 andra 
