— io — 
Schöpfung in der mosaischen Erzählung mit den Na- 
turerscheinungen, die wir im Laufe des gegenwärti- 
gen Versuches in Betracht ziehen werden, iiberein- 
shmmt. In der That scheint eine nähere Prüfung 
dieser Frage unerlässlich, unmittelbar am Eingang 
einer Untersuchung, deren Hauptgegenstand eine 
Reihe von Ereignissen seyu soll, die grösslentheils 
der Schöpfung des Menschengeschlechts lange voran- 
gegangen sind. Ich glaube, dass man nachweisen 
bann, nicht nur dass kein Widerspruch zwischen un- 
serer Erklärung der Naturerscheinungen und der mo- 
saischen Erzählung statt findet, sondern auch, dass 
die Resultate der geologischen Forschungen nicht 
wenig Licht auf manche Theile dieser Geschichte 
verbreiten, deren Sinn sonst sehr schwer zu erfas- 
sen wäre. 
Wenn auch die Ansichten, die ich darzulegen ge- 
denke einige Abänderungen in der gewöhnlich an- 
genommenen und populär gewordenen Erklärung der 
mosaischen Erzählung erheischen, so sehliesst doch 
die Annahme derselben weder die Authenlicität des 
festes, noch das Urtheil derer aus, welche früher, 
in Ermangelung der Kenntniss von Thatsachen, die 
erst neuerdings ans Licht gekommen sind , ihn an- 
ders erklärt haben; und wenn in dieser Hinsicht die 
Geologie einige unbedeutende Abweichungen von der 
buchstäblichen Auslegung der Schrift zu fordern schei- 
nen solle, so wird sie dafür eine hinlängliche Entschä- 
digung gewähren, durch die umfassenden Zusätze, 
die sie zu den Beweisen der natürlichen Religion in 
einem Gebiete geliefert, wo die Offenbarung nicht be- 
stimmt Mar, Belehrung zu geben. 
