— II — 
das Misstrauen, womit Thatsachcn, die für die na- 
türliche Theologie so wichtig sind, von manchen 
aufrichtigen Verfechtern der Religion aufgenomraen 
worden, kann nur ihrer Unkundc in den physikali- 
schen Wissenschaften, und ihrer ungegründeten Be- 
sorgniss eines Widerspruches zwischen den Naturer- 
scheinungen und der Schöpfungsgeschichte wie sie 
in dem Buch der Genesis enthalten ist, zugeschrieben 
werden . 
Man hat der Geologie den ungerechten Vorwurf 
gemacht, dass, weil ihre Anhänger bis jetzt noch 
über keine vollständige und unumstössliche Theorie 
der Erde übereingekommen sind, und weil frühere, 
nur aul unzureichende Beweise gestützte Meinun- 
gen, in folge der nachherigen ausgedehnteren Ent- 
deckungen verlassen worden sind , desswegen nichts 
zuverlässiges an der ganzen Sache sei , und dass alle 
geologischen Sätze noch unreif, ungegründet und 
muthmasslich seyn müssten. 
W ir müssen aufrichtig gestehen, dass die Zeit noch 
nicht da ist, eine vollkommene Theorie der Erde lest 
und unabänderlich aufzustellen, weil wir noch nicht 
alle die Thatsachen vor uns haben, auf welche eine 
solche Theorie mit Erfolg gegründet werden kann. 
Allein, zugleich muss zugegeben werden, dass wir 
hinreichende Thatsachen iilicr zahlreiche und unbe- 
streitbare Erscheinungen besitzen, um darauf wich- 
tige und unläugbare Schlüsse zu hauen; und die 
Gesammtheit dieser Schlüsse, so wie sic sich almäh- 
lig anhäufen, wird die Grundlage künftiger Theorien 
bilden, die sich der Vollkommenheit immer mehr 
und mehr nähern werden. Das erste, zweite und 
dritte Stockwerk unseres Gebäudes kann mit aller Bc- 
