— 120 — 
Bisher haben alle Nachforschungen, -welche man 
über diesen Gegenstand angestellt hat, den gänzlichen 
Mangel an fossilen *) Menschenknochen durch die 
ganze Reihe der geologischen Formationen, als That- 
sache unzweifelhaft begründet. **) 
Wie wollte man auch, wäre diess nicht der Fall, 
die früheren, den ausgestorbenen Thieren angewie- 
senen Perioden mit unserer geoftenbarten Chronologie 
in Einklang bringen? Hingegen aber lässt sich der 
Umstand, dass noch keine menschlichen Ueberreste 
in Gesellschaft der erloschenen Thiere gefunden wur- 
den, als Bestätigung der Annahme anführen, dass 
diese Thiere lebten und starben , bevor der Mensch 
geschaffen wurde. 
Das zufällige Vorkommen von Menschenknochen 
und Gerätschaften in Schichten die nur wenige Fuss 
unter der Oberfläche liegen, beweist durchaus nicht 
dass sie gleichen Alters sind mit dem sie einschlies- 
senden Gestein. Die allgemeine Sitte die Todten zu 
begraben und der häufigeGebrauch ihnen verschiedene 
Instrumente und Geräthschaften beizugeben, erklären 
*) Damit diese wichtige Trage mit möglichster Bestimmtheit 
gestellt werden könne, sollte man nicht von lossilen oder 
nicht fossilen Menschenknochen reden, (denn es ist nicht zu 
läugnen , dass Mcosclieoknochen, in Gesteinsmassen ganz 
neuer Bildung cingeschlossen, gelunden werden, die in ihrei 
Erhaltung nicht wesentlich von denen erloschener Arten ver- 
schieden sind), sondern fragen, ob der Mensch vor den jetzt 
init' ihm lebenden Thieren und Pflanzen schon existirt habe, 
und bereits Zeitgenosse der untergegangenen Arteu der Dilu- 
vialzeit gewesen ? worauf sich mit der grössten Bestimmtheit 
nein antworten lasst. Können wir doch unter der Bezeichnung 
fossile Arten nur vormenschliche meinen ! (äg.) 
**) Yergl. Lyell s Principles of Geology , Yol.I, p. 15.1 u- 159. 
first Edt. 1830. 
