— 292 — 
Es ist erfreulich, zu sehen, wie diese Schlüsse 
so vollkommen mit denjenigen übereinstimmen, zu 
welchen die Geologen von ihrem Standpunkte aus 
gelangt sind. Die einzelnen Facta, welche darauf 
hinführen , werden von Agassiz in einem ausge- 
dehnten Werk, welches als Fortsetzung von Cuvier’s 
Ossemens fossiles betrachtet werden muss , be- 
schrieben. Dem bereits erschienenen Theile dieses 
Werkes und den Mittheilungen des Verfassers ent- 
nehme ich einige Beispiele , um den Charakter einiger 
der merkwürdigsten Familien der fossilen Fische zu 
beleuchten. 
Es scheint , dass die Charaktere der fossilen Fische 
nicht, wie bei so vielen Zoophyten undTestaceen nur 
unmerklich von einer Periode zur andern abweichen; 
noch dass dieselben Gattungen und Familien durch 
verschiedene grosse Formationen hindurch sich 
behaupten. Man bemerkt im Gegenlheil plcelzliche 
Veränderungen an gewissen Punkten der senkrechten 
Schichlenreihe, wie bei den fossilen Reptilien und 
Säugethieren.*) Keine einzige Species von fossilen 
nach der Ablagerung des Zecksleins oder des Dolomits. Die 
der Oolithformation traten nach dem Zechstein auf und hörten 
mit dem Anfang der Kreidehildungeu plötzlich auf. Die Gat- 
tungen der hreideformalion sind die ersten, welche sich den 
lebenden nähern. Die der untern Ablagerungen von London, 
Paris und Monte Bolca haben noch grössere Verwandtschaft 
mit den existirendeu Formen ; am meisten nähern sich den- 
selben die fossilen Fische von Oeningen und Aix. Unter allen 
jedoch findet man feine einzigespeerfische Identität. 
*) Agassiz bemerkt, dass fossile Fische derselben Formation 
grössere Species-Mannigfaltigkcit in entfernten Lokalitäten /.ei- 
