660 — 
Haben wir uns auf diese Weise unsern Pfad abge- 
steckt und sind wir im Reinen über das, was wir 
von den Fortschritten der Naturphilosophie zu er- 
warten haben, und über das, worauf wir verzichten 
müssen , so dürfen wir froh und voller Hoffnung 
unsere wissenschaftlichen Forschungen fortsetzen 
in der Zuversicht, dass uns eine reiche Erndte be- 
vorsteht, aus welcher wir stets neue und endlose 
Beweise von der Weisheit, Allmacht und Güte des 
Schöpfers ableitcn können. 
«Der Naturforscher (sagt Prof. Babbage) hat dem 
Moralisten eine schwierige Aufgabe geschallen, indem 
er ihm die lebenden Wunder, welche sich in ungeheu- 
rer Fülle in dem kleinsten Atom sowie in den riesigsten 
Massen der immer thätigen Materie kundgeben, ent- 
Naturpliilosophie und gegen jede Wissenschaft überhaupt er- 
heben , als ob sie diejenigen , welche sie pflegen , zur Eitelkeit 
verleite, von der geoffenbarten Religion entferne, und sogar 
an die Unsterblichkeit der Seele zweifeln mache. Ihr Einfluss, 
man darf es laut behaupten , ist und muss bei jedem wobl be- 
schaffenen Geist gerade ein entgegengesetzter sein. Allerdings 
schweigt sic über solche Wahrheiten , deren Bekanntmachung 
der besondere Zweck der Offenbarung war. Gerade aber weil 
sie die Existenz Gottes und seine Haupteigenschaften auf solche 
Grundpfeiler stützt, dass der Zweifel thöricht und der Atheis- 
mus lächerlich wird , ist sic am allerwenigsten dem Fort- 
schritt abhold, und dadurch dass sie den Menschen au die 
freie Betrachtung aller Dinge gewöhnt, bewahrt sie ihn vor 
\ orurtheile aller Art und eignet ihn um so mehr für jeden 
Eindruck höherer Art. Der Charakter des wahren Philosophen 
ist alles zu hoffen, was nicht unmöglich , und alles zu glauben, 
was nicht widersinnig ist. Discourse on the Study cf Natural 
Philosoph y, p. 7. 
