— 2 — 
von Stonesfielcl , aus dem Museum zu Oxford, 
(um y 2 vergrössert). Dieser Kiefer ist von 
Cuvier untersucht, und von C. Prevost, Ann. 
des Sc. natur. Avril i8a5, p. 38g, pl. 18, ab- 
gebildet worden. Durch Hinwegnahme eines 
Theiles des Knochens, sind die gabeligen 
Wurzeln der Zähne in ihren Zahnhöhlen 
sichtbar gemacht; die Gestalt der Zähne 
zeigt, dass dieses Thier sich von Insekten ge- 
nährt habe. (Originalzeichnung.) 
4- Vierter Mahlzahn, vergrössert. 
9. Neunter Mahlzahn, vergrössert. *) 
C. 1. Lnterkiefer von Dinotherium giganteum 
Kaup, (Tapirus giganteus Cuv. ) . Die Länge 
tvt ^ Die mit B bezciclinete Art liat Ilr. v. Meyer, unter dem 
IN amen JJitlelpliis x Prevostii, in seinen Paläologicis, p. 
aufgefühlt. Mir scheint es noch gar nicht ausgemacht, dass 
die beiden hier abgebildeten Kiefer aus Stonestield, Beutel- 
thieren angehohrt haben. Der Zahnbau stimmt nicht genau 
init dem der Didelphis-Arten überein ; und da man bisher 
bloss Unterkiefer, und sonst keine Spur des Skelets kennt, so 
geht man zu weit, wenn man , wie die neueren Naturforscher 
allgemein gethan , sie geradezu dem Genus Didelphis einver- 
kibt. Guvier hat es schon geahnt, dass diese Ueberbleibsel den 
Geologen und Paläontologen viel zu schaffen machen würden; 
er drückt sich auch sehr vorsichtig über ihre Verwandtschaft 
mit dem Beutelthiertypus aus, sagt nirgends ausdrücklich dass 
er sie in das Genus Didelphis verweise, sondern bemerkt blos 
(ohne dieses Thier weiter besonders zu erwähnen) iu einer 
Note, Oss. foss. vol. 5, 2 de part. p. 349, dass der Kiefer, den er 
zu Oxford gesehen, einem kleinen Raublhiere angehört habe, 
dessen Maidzahne denen von Didelphis sehr ähnlich seyen. 
Er fügt aber gleich hinzu: •< Indess sind 10 solche Zähne in 
«einer Reihe; eine Anzahl, die bei keinem bekannten Raub— 
« thicrc vorkommt. » Das Vorkommen dieser Knochen in 
jurassischen Schichten, ist eben so befremdend, und lässt 
noch kein Anschlüssen dieser Formen an andere schon be- 
kannte derselben geologischen Periode, oder auch nur der 
nächstfolgenden, zu. Ich möchte auch bezweifeln, dass es 
Land-Thiere gewesen seyen, wie es allgemein angenommen 
