478 
Roh i li of f- Preißer . Zur Physiologie deR Pollens 
besonders vorherrschend seit den Arbeiten von Klebs 1 * * ) 9 ) 8 ) und 
Haberlandt 4 * ) 6 ), die bei einigen Objekten, besonders bei Algen 
und bei den Haaren höherer Pflanzen gezeigt haben, daß durch 
Plasmolyse vom Kern getrennte Plasmapartien zur Membranbil- 
dung nicht befähigt sind, während die kernhaltigen sich mit einer 
Membran umgeben. Was bis jetzt bei den Pollenschläuchen man- 
cher Pflanzen in dieser Richtung bekannt ist, ist folgendes: Bei 
der Entleerung mancher Pollenschläuche enthalten die abgestoße- 
nen Plasmapartien eine regelmäßige kugelige Gestalt, die Kerne 
werden meist aus den Pollenschläuchen mit abgestoßen. Da meh- 
rere Plasmapartien entstehen, sind manche von ihnen kernlos, an- 
dere dagegen kernhaltig. Die beiden Arten von Plasmapartien 
haben die Fähigkeit, sich mit Membran zu umgeben. Nach Ent- 
leerung des Pollenschlauches bleibt jedoch ein Teil des Plasmas 
in dem Pollenschlauch zurück; auch dieser Teil kann innerhalb des 
Schlauches in mehrere Partien zerfallen, deren jede auch die Fähig- 
keit besitzt, sich mit Membran zu umgeben. Bei diesen Vorgän- 
gen ist das Hauptgewicht auf die Beobachtung der Kernverhält- 
nisse zu legen; bei den bis jetzt vorliegenden Arbeiten ist das 
nicht in hinreichendem Maße geschehen. 
Es hat zuerst Palla 6 ) 7 ) nach einer vorläufigen Mitteilung 
eine Arbeit veröffentlicht, in welcher er die Membranbildungin den 
abgestoßenen Plasmapartien des Pollenschlauches sowohl als auch 
in dem nach dem Platzen im Schlauch verbliebenen Teil des Plas- 
mas beschreibt. Später hat Acqua 8 ) durch eigene Untersuchungen 
die Ergebnisse von Palla bis zu einem gewissen Punkt bestätigt. 
In den beiden Arbeiten wird behauptet, daß in den beobachteten 
Fällen Membranbildung ohne Mithilfe des Kernes vor sich gehen 
kann. Diesen Ergebnissen ist Townsend 9 ) entgegengetreten mit 
der Behauptung, daß zwischen den kernhaltigen und den kernlosen 
Partien des Plasmas Plasmaverbindungen bestehen solange, bis die 
Membranbildung vollendet ist. Es isi also nach Townsend zur 
Bildung der Membran ein Kern unbedingt erforderlich. Bemer- 
kenswert ist dabei, daß Townsend seine Behauptungen haupt- 
l ) Klebs, G., Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle. (Ber. d. deut. 
bot. Ges. Bd. 5. 1887. p. 181.) 
*) Klebs, G., Über Einfluß des Kernes in der Zelle. (Biol. Zentralbl. 
Bd. 7. 1887. p. 161.) 
*) Klebs, G., Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle. (Untersuch, a. 
d. bot. Institut zu Tübingen. Bd. 2. 1888. p. 489 ) 
4 ) Haberlandt, G., Über Einkapselung des Protoplasmas mit Rücksicht 
auf die Funktionen des Zellkernes. (Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien. Abt. 
I. Bd. 98. 1889. p. 190.) 
6 ) Haberlandt, G., Über die Beziehungen zwischen Funktion und Lage 
des Zellkernes. Jena 1887. 
®) Palla, E., Über Zellhautbildung und Wachstum kernlosen Protoplas- 
mas. (Ber. d. deut. bot. Ges. Bd. 7. 1889. p. 380.) 
’) Palla, E., Beobachtungen über Zellhautbildung an des Zellkerns 
beraubten Protoplasten. (Flora Bd. 73. 1890. p. 314.) 
8 ) Acqua, C., Contribuzione alla conoscenza della cellula vegetale. (Mal- 
pighia. (Vol. 5. 1891. p. 1.) 
®) Townsend, Ch. 0., Einfluß des Zellkernes auf die Bildung der Zell- 
haut. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 30. 1897. p. 484.) 
