76 Keißler, Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
** Sarcoscypha coccinea Cooke, Mycogr., vol. I, Discom. 
(1879), p. 55, PI. 25, fig. 95; Rehm 1. c., p. 1071 (cf. ibi synom.). 
— Peziza coccinea Jacqu. apud Fries 1. c., vol. II/l (1822), p. 79. 
Auf faulenden Ästen von Fagus silvatica L., am Leopold- 
steiner See bei Eisenerz, März 1912. 
Obige Exemplare entsprechen eigentlich ziemlich der var. 
jurana Boud. 1 ), indem die Becher lang gestielt und die 
Sporen kürzer und breiter 2 ) sind ; nur das büschelige 
Wachstum fehlt. Auch im Wiener Wald in Niederösterreich habe 
ich von diesem charakteristischen ,, Frühlingspilz“ mehrfach 
Exemplare gefunden, die mehr der var. jurana als der typischen 
Art zugehörten. B o u d i e r bemerkt, daß er aus dem westlichen 
Frankreich stets nur die typische Art, aus dem Jura dagegen 
immer nur die var. jurana erhalten habe. Was die Jodreaktion 
betrifft, so sind die Schläuche J — ; bezüglich des Verhaltens 
der Paraphysen gegen Jod sei bemerkt, daß Boudier (Icon, 
mycol. vol. III, PI. 322, 323) dieselben bei der typischen S. coccinea 
als durch Jod grasgrün, bei der var. jurana dagegen als durch 
Jod blau gefärbt darstellt. Mehrfache Versuche an frischem 
Material haben mir selbst im Gegensatz zu diesen Angaben immer 
nur eine blaugrüne Färbung für die Art, wie für die Varie- 
tät geliefert. Trockenes Material, an dem — wie begreiflich — 
der rote Farbstoff der Paraphysen bereits zersetzt ist, liefert über- 
haupt keine Reaktion. Es scheint mir nämlich ziemlich wahr- 
scheinlich, daß der Farbstoff es ist, der die Reaktion ergibt, welche 
— nebstbei bemerkt — erst nach reichlichem Zusatz von Jod 
und längerer Einwirkung desselben eintritt. Für S. protracta ist 
in Rehm ebenfalls eine Grünfärbung der Paraphysen angeführt, 
doch fehlt mir frisches Material zur Überprüfung. 
Zusammenfassend bemerke ich, daß var. jurana durch die 
früher angegebenen Merkmale ganz gut von der typischen 
Art zu trennen ist, wenn natürlich auch gewisse Über- 
gangsformen Vorkommen, daß aber der angebliche Unter- 
schied betreffs der Färbung der Paraphysen mit Jod 
meines Erachtens nach nicht existiert. 
** Laehnea gregaria Phill., Mon. brit. Disc. (1887), p. 214; 
Sacc. 1. c., p. 170; Rehm 1. c., p. 1057; Keißl. in Beih. Bot. 
Centralbl., Bd. 30, Abt. 2 (1914), p. 439 (cf. ibi synom.). 
Auf sandig-steinigen Abhängen, nächst Landl bei Gr. -Reif- 
ling, Juli 1910; auf humösem Sand am Zufluß des Leopoldsteiner 
Sees, Juli 1912. 
Bei den letztgenannten Exemplaren Sporen meist ganz glatt ; 
allerdings sollen nach Rehm die Sporen später rauh werden. 
Solche jugendliche Exemplare mit glatten Sporen sind dann 
von L. ampezzana Rehm und L. tenuis Sacc. speziell von letzterer 
schwer zu trennen; die erstere ist ja noch durch größere Gehäuse 
ausgezeichnet. 
!) In Bull. Soc. Myc. France, T. 19 (1903), p. 194 et Icon, mycol., vol. III r 
PI. 323, vol. IV, p. 180. 
2 ) 21—24 x 12—15 fi. 
