78 
K e i ß 1 e r , Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
Nach Saccardo (1. c.) wurde die Spezies in Frankreich 
(Paris), Britannien und Belgien, nach Rehm (1. c.) von Mou- 
g e o t im Elsaß und von L o j k a in Ungarn gefunden. Was 
E 1 1 i s und Everhart in den North Amer. Fungi unter 
Nr. 2910 ausgaben, ist nach Rehm eine andere Art. 
Interessant wäre es, festzustellen, was es für eine Bewandtnis 
mit der von Persoon zu obiger Art aufgestellten Subsp. sabulosa 
hat, von der er selbst vermutet, daß sie mehr zu L. umbrosa passe. 
Bei der Beschäftigung mit der vorliegenden Gattung ist mir 
unter anderem aufgefallen, daß zu der von H ö h n e 1 in Ann. 
mycol. vol. III (1910), p. 298, neu beschriebenen und in Rehm, 
Ascom. exsicc. no. 1876 ausgegebenen Lachnea Boudieri n. spec. 
(auf Lehmboden, Nieder-Österr.) von Saccardo und T r o 1 1 e r 
(vgl. Syll. fung., vol. XXII/] [1913], p. 630) ein Homonym, L. 
Boudieri (= Sepidtaria Boudieri Torrend 1 ) geschaffen wurde. 
Dieser Name muß durch einen anderen ersetzt werden. 
Nicht angängig ist es, wenn Saccardo (vgl. 1. c., p. 634) 
den H ö h n e 1 sehen Namen L. Boudieri, dem in der Gattung 
Lachnea die Priorität zukommt, in L. austriaca Sacc. et Trott, 
abändert, statt Sepultaria Boudieri Torr, bei Übernahme in die 
Gattung Lachnea mit einem anderen Speziesnamen 
zu belegen, was jedenfalls noch geschehen muß. 
* Humaria melaloma Karst., Rev. mon. Asc. in Acta Soc. 
F. et Fl. Fenn, vol. II nr. 6 (1885), p. 129. — Peziza melaloma 
Alb. et Schw. apud Fries 1. c., vol. II/ 1 (1822), p. 68. — Lachnea 
melaloma Sacc., 1. c., p. 181 ; Rehm 1. c., p. 1046 (cf. ibi synom.). — 
Pyronema melaloma Fuck., Symb. mycol. (1869), p. 319; Sacc. 1. c., 
p. 107. — ? Peziza maurilabra Cooke in Grevillea, vol. VI (1877), p. 64 
et Mycogr., vol. I Discom., part. 1 (1879), p. 231, PI. 109, Fig. 388; 
Phill., Man. brit. Disc., 2. ed. (1893), p. 94. — Humaria mauri- 
labra Sacc. 1. c., p. 124. — Anthracobia maurilabra Boud., Discom. 
d’Eur. (1907), p. 65 et Icon, fung., vol. II (1905 — 1910), PI. 389. 
An Brandstellen nächst Lainbach bei Hieflau, Juni 1910. 
Fruchtschichte gelblichbraun bis braun, trocken rötlich; 
Becher außen bräunlich-schwarz, am Rand mit sehr spärlichen 
braunen, ca. 60 — 80 y langen, nicht septierten Haaren versehen; 
Schläuche zylindrisch, ca. 150 x 12 — 15 y; Sporen schief-einreihig, 
elliptisch, mit 2 großen Öltropfen, ca. 18 — 20 x 9 y, Paraphysen 
fädig, oben etwas geknöpft, von bräunlich-gelben, kleinen Öl- 
tropfen erfüllt. 
Ich glaube Karsten folgen zu müssen und belasse 
obige Pilzart in der Gattung Humaria. Die wimperige Behaarung 
des Randes ist derart schwach, daß meiner Ansicht nach dadurch 
die Einreihung in die Gattung Lachnea nicht völlig gerechtfertigt 
erscheint, um so mehr als es ja auch noch andere! Humaria- Arten 
mit angedeuteter Behaarung gibt (H. subhirsuta Karst.). Immerhin 
sind auf diese Weise Andeutungen von Übergängen zwischen 
beiden Gattungen gegeben. 
0 Vgl. Bull. Soc. Portug. Sc. Nat., vol. III (1909), p. 6. 
