80 
K e i ß 1 e r , Zur Kenntnis der Pilzflora von Ober-Steiermark. 
Enden, ca. 15 x 9 y. Paraphysen nach oben stark verdickt 
und daselbst voll gelblicher Öltröpfchen. 
** Sclerotinia baccarum Rehm in Hedwigia, Bd. XXIV 
(1885), p. 9 et 1. c., p. 807; Sacc., 1. c., p. 199. — Rutstroernia 
baccarum Schrot, in Hedwigia, Bd. XVIII (1879), p. 177. 
Sclerotium (sogenannte „weiße Heidelbeere“). 
An Beeren von Vaccinium Myrtillus L. nächst Landl bei 
Hieflau, Juli 1910. (Krypt. exs. Mus. Palat. Vind. nr. 1929). 
Anfangs Juli kann man neben den sich zur Reife anschickenden 
und schwarz werdenden Heidelbeeren eine größere Zahl solcher 
finden, die sich bläulichgrau verfärben, schließlich fast weißlich 
werden und abfallen, worauf sie unter dem Einfluß des sich im 
Innern kräftig entwickelnden Sclerotium eine etwas schwärzliche 
Farbe annehmen. Vgl. Ascherson und Magnus, Die 
weiße Heidelbeere in Ber. deutsch, bot. Gesellsch., Bd. 7 (1889), 
p. 10, Keißler, Über d. weiße Heidelb. in Mitteil. Sekt. f. Naturk., 
Jahrg. 24 (1912), p. 73. 
? ** Sclerotinia Durieuana Quel. in Bull. soc. mycol. France, 
vol. I (1885), p. 115; Sacc. 1. c., p. 199; Rehm 1. c., p. 820. 
— Peziza Durieuana Tul., Sei. Fung. Carp., vol. I (1861), p. 103 
et vol. III (1865), p. 203, Tab. XXII, fig. 20 — 24. — H ymenoscypha 
Durieuana PhiU. , Man. brit. Disc. (1887), p. 115. 
Auf einem faulenden Blatt von Carex oder einer Graminee, 
in der Not nächst Gams bei Wildalpe, Juni 1911. 
Material spärlich, daher sichere Bestimmung nicht möglich. 
Rutstroernia bolaris Rehm 1. c., p. 765 (cf. ibi synom.). — Peziza 
bolaris Fries, Syst, mycol., vol. II/l (1822), p. 112. — R. firma 
Karst., Mycol. fenn. I in Bidr. Känn. Finl. Nat. (1871), p. 108; 
Rehm 1. c., p. 764 (cf. ibi synom.). — Peziza firma Fries 1. c., 
p. 117. — R. tremellosa Rehm 1. c., p. 765. — Ciboria tremellosa 
Fuck., Symb. mycol. (1869), p. 312. 
Auf dürren Zweigen von Ainus incana L., bei Johnsbach 
(Gesaüse), Juli 1910; desgleichen am Leopoldsteiner See bei 
Eisenerz, Okt. 1911. 
R. bolaris und R. firma sollen sich nach den Angaben der 
Autoren dadurch unterscheiden, daß die erstere hellere Ge- 
häuse mit kürzerem Stiel, sowie größere Schläuche 
und breitere Sporen besitzt. Die Unterschiede sind also 
ziemlich geringfügig; dazu kommen auch noch Übergänge vor. 
Diesbezüglich verweise ich auch auf die Abbildung, die Bou- 
dier (Icon, mycol., vol. III, PI. 483) von R. firma (bei ihm 
als Phialea) gibt. Nach den mikroskopischen Angaben Bou- 
d i e r s (vgl. 1. c., vol. IV [Texte], p. 281) gehören die Exemplare, 
die er abbildet, zu R. firma, nach den lichtlederfarbenen Ge- 
häusen mit langem Stiel zu R. bolaris ; dagegen bildet er 1. c. 
PI. 482 gerade R. bolaris mit dunkler Fruchtschichte ab, ganz 
im Gegensatz zu den Angaben von Rehm 1 ). Im Text gibt 
x ) Nebstbei sei betont, daß die Vermutung R e h m s, daß Peziza ochroleuca 
Bolt., Hist, fung., Tab. 105, fig- 1 sich mit R. firma decke, nicht zutreffend ist, 
da Boltons Abbildung mit lichten Gehäusen besser auf R. bolaris paßt. 
