Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 149 
Bornm., mit der sie auch entfernte Ähnlichkeit (Tracht, In- 
dument und Blattgestalt) besitzt. Der Bau der Köpfchen ist 
aber ein völlig anderer; letztere ähneln, wie oben bereits be- 
merkt, auffallend denen von C. Wolgensis C. A. Mey., während 
bei C. Kükenthalii die Hüllblätter zahlreicher, länger und grün 
sind, deren mittlere, sehr verlängert, nur wenig abstehen und 
teilweise gerade hervorgestreckt sind, so daß die roten (nicht 
gelblichen) Korollen nur wenig hervorragen. Ferner sind bei 
C. ulotoma die Blätter und Stengel völlig unbewehrt, bei C. 
Kükenthalii sind sie an der Spitze der Abschnitte und an den 
stengelherablaufenden Teilen mit feinen Dörnchen besetzt. 
Im Wuchs ist C. Kükenthalii kräftiger, bis 20-köpfig. Im Herbar 
des Petersburger Botanischen Gartens waren die beiden Exem- 
plare fraglich als C. crispa Jaub. et Spach bezeichnet. Diese 
hochwüchsige, bedornte, nordpersische Art der Sektion Homa- 
lochaete — man vergleiche meine Exsikkaten aus dem Elburs- 
gebirge — hat mit C. ulotoma keine oder doch nur ganz ent- 
fernte Ähnlichkeit (Köpfe doppelt größer!). 
C. pseudomollis C. Winkl. — Winkl. Synops. no. 35 (p. 199); 
Mantissa no. 35 (p. 219). — Fedtsch. Consp. fl. Türkest, 
no. 2467. 
ß. leptacantha Bornm. (var. nov.) ; involucri phyllorum spinis 
angustioribus (anguste lanceolatis) ac in typo (ex specim. a 
Regel prope Taschkent lectis) discedens. 
Dominium Buchara: Prov. Hissar, in aridis jugi 
Tjan ditionis oppidi Faisabad alt. 15 — 1600 m (legimus 9. VIII. 
1913 [= 27. VII. cal. Jul.] ; B o r n m. no. 959, Fedtschenko 
no. 596). 
y. platyacantha Bornm. (var. nov.) ; involucri phyllorum spinis 
abbreviatis dilatatisque, ideo phyllis mediis spathulatis bre- 
viterque cuspidatis vel mucronulatis. 
Prov. Samarkand: Samarkand in montium catena 
Hissar prope Aman-Kutan, in cacumine jugi Tachta Karatscha 
(Tachta Karaginski) c. 1800 m. s. m.; raro (17. VII. 1913 leg. 
Bornm. no. 27). 
Es liegen auch hier sicher nur leichte Varietäten ein und 
derselben leicht kenntlichen Art vor, die darauf hinweisen, daß 
der Form und Stellung der Köpfchenschuppen bezw. Hüll- 
blätter nicht allzu hoher systematischer Wert — wie dies im 
Winkle r’schen System zum Ausdruck kommt — beizu- 
messen ist. Um so mehr ist Ursache vorhanden, derartige 
Abweichungen innerhalb einer gut gekennzeichneten Spezies 
namentlich hervorzuheben. 
Die Blütenfarbe der C. pseudomollis C. Winkl, ist leuchtend 
gelb, der Antherentubus ist intensiv purpurrot gefärbt. 
C. mollis Schrenk. — Winkl. Synops. no. 37 (p. 200) ; Mantissa 
no. 37 (p. 219). — Fedtsch. Consp. fl. Türkest, no. 2470. 
— Planta biennis! 
