Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 189 
teilen der Sarawschan-Alpen entstammt wie ß. elegantula, welche 
wir 2 Tagereisen südlich von Kschtut auf der Route zum Duktan- 
paß (bezw. zum Iskander-kul) antrafen. Die Fundstelle, 
„Laudanpaß“ der M i c h e 1 s o n’schen Exemplare liegt wiederum 
dem Rege 1’ sehen Standort näher, d. h. auf der Strecke 
Kschtut-Takfon. — Daß C. Winkler der C. Sarmvschanica 
„flosculi purpurei“ zuschreibt, ist gewiß nur irrtümlich; die 
rote Färbung, die dem alten Herbarexemplar ev. noch anhaftete, 
rührte sicher nur von den Tuben der Antheren her, die an der 
frischen Pflanze sich lebhaft von den blaßgelben Korollen ab- 
heben. In dieser Beziehung dürften übrigens sehr viele Diag- 
nosen Ungenauigkeiten enthalten, die nach frischem Material 
zu berichtigen, bezw. nachzuprüfen sind! 
Bemerkung: C. multiloba DC., eine zwar in ganz 
Persien sehr verbreitete und meist in großen Massen auftretende 
Art, scheint (in typischer Form!) außerhalb der Grenzen Persiens 
äußerst selten zu sein. Winkler gibt sie in der Synopsis 
(no. 189, p. 260 — 261) noch aus Turcomanien, Beludschistan 
und auch aus dem Himalaya an. O. und B. Fedtschenko 
(Consp. no. 2533) stellen das Vorkommen dieser Art auf turke- 
stanischen Boden (bezw. Turcomanien) als fraglich hin, da 
ein A n t o n o w’sches Exemplar vom Kopet-dagh in den 
Petersburger Herbarien fehlt. Auch in der Sint eni s’schen 
sehr schönen Cousinien-Ausbeute vom Kopet-dagh ist diese 
Art nicht vertreten. — Zur Pflanze aus dem Himalaya 
„in regione Kumawar (Thomson)“ ist zu bemerken, daß 
im „Königlichen Herbar“ in München eine von J. Thomson 
unbestimmte Cousinia der Sektion Odontocarpa aufliegt („Herb. 
Ind. Or. Hook. fil. et Thomson“), mit der Standortsangabe 
Kunawar Reg. temp. alt. 10 — 14 000' coli. J. Thomson. 
Der ursprüngliche, ebenfalls beiliegende Zettel lautet ,, Carduus, 
above Lippa. Kunawar 26. VIII. 1847“. — Sollte sich etwa 
auf diese Pflanze die Winkle r’sche Angabe beziehen, so 
ist die Bestimmung unter allen Umständen falsch. Vermutlich 
rührt diese Angabe anderwärts her, denn C. Winkler scheint 
die Himalaya-Pflanze gar nicht in den Händen gehabt zu haben 
(es fehlt das Zeichen!). Ich halte die T h o m s o n’sche Pflanze 
von Kunawar für C. Thomsoni Clarke, doch fehlt mir Ver- 
gleichsmaterial. Der C. multiloba DC. gegenüber besitzt die 
fragliche Pflanze eine recht verschiedene Blattgestalt, denn 
die Blattabschnitte sind nicht scheinquirlig gestellt; ihre seit- 
lichen Abschnitte jedes Fiederabschnittes sind halb so lang 
als der mittlere; die Lappen sind breiter (lanzettlich). Köpfchen- 
stiel verlängert, weißfilzig; Köpfe einzeln an langen abwärts 
beblätterten Stengeln; obere Stengelblätter lanzettlich, buchtig- 
gelappt. Hüllkelch stark-filzig; Hüllblätter abstehend oder 
zurückgebogen, etwa halb so lang als die Breite des Köpfchens. 
Ähnlichkeit mit C. carthamoides Aitch. et Hemsley (Linn. 
soc. Journ. Bot. vol. XIX tab. 17!) hegt nicht vor, ebensowenig 
mit C. elegans Aitch. et Hemsley (1. c. tab. 13!). 
