208 
Violae Asiaticae et Australenses. 
i. 
Von 
Wilh. Becker. 
Mit 1 Abbildung im Text. 
Hiermit übergebe ich der Öffentlichkeit einen größeren Teil 
der Ergebnisse meiner Studien über die Violen Asiens und Austra- 
liens. Bei den europäischen Formen war genauestes Studium 
notwendig, um Klarheit über die verwandtschaftlichen Verhält- 
nisse zu gewinnen. Ungleich größere Arbeit verursacht das Stu- 
dium der asiatischen Arten, da deren Zahl eine viel größere ist 
und die Formen meist nicht lebend untersucht werden können. 
Die Einteilung der Violen in 5 Sektionen (nach Ging, in 
DC. Prodr. I.) hat in der Hauptsache noch immer Berechtigung. 
Die Sektionen Dischidium, Chamaemelanium, Melanium und 
Leptidium heben sich aus der Gesamtheit der Arten scharf heraus. 
Es gibt aber eine ganze Reihe von Arten, die in dem Gingins- 
schen System keinen Platz finden. Die neue Einteilung durch 
Reiche in Engl, et Prantl Pflanzenfam. III. 6. (1895) p. 334 
ist vom Autor selbst als provisorisch hingestellt worden. Er sagt 
sehr richtig, daß die Narbenform (besser: Form des Griffelkopfes), 
allein genommen, für die Einteilung der Arten nicht maß- 
gebend sein kann. 
Mein Urteil über die Gruppierung der Arten ist noch nicht 
endgültig. Ich führe im folgenden einige neue Gruppen ein, die 
aus phylogenetischen Gründen und nach genauer morphologischer 
Beurteilung als einheitlich und scharf abgegrenzt gelten können. 
Ich benutze aber auch noch alte Bezeichnungen, die vielleicht später 
einmal keine Gültigkeit mehr haben werden. 
Folgende Herbarien wurden benutzt: Bot. Mus. Berlin, 
Bot. Gart. Breslau, Bot. Mus. München, Reichsherb. 
Leyden, Bot. Gart. Brüssel, Bot. Mus. Kopenhagen, 
Bot. Mus. Christiania, Naturhist. Reichsmus. Stock- 
holm, Kais. Bot. Gart. St. Petersburg, Bot. Mus. Kais. 
Akad. d. Wiss. St. Petersburg, Herb. De Candolle 
und Barbey-Boissier, Bot. Gart. Calcutta und 
Bur. of Sc. M a n i 1 a. — Den Direktoren dieser Institute spreche 
