Bornmüller, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinja. 281 
daß Winkler ohne Beachtung der Köpfchenform die Pflanze 
als C. laetevirens var. angesprochen hatte. — Auf C. verti- 
cillaris Bge. und C . pycnoloba Boiss. brauchen wir nicht ein- 
zugehen; sie sind von unserer und den in Vergleich gezogenen 
Arten durch die inneren Hüllkelchblätter, welche die mittleren 
überragen und kranzartig hervortreten, sofort zu unterscheiden. 
Auch die gelbblühende C. stephanophora C. Winkl, hat, wie der 
Name schon darauf hindeutet, einen solchen Hüllkelch. 
9. Cousinia multiloba DC. — Boiss. fl. Or. III, 499. — C. 
Winkler Synops. Cous. no. 189; Mant. no. 202. — 
Bornm. Beitr. Cous. II, 16 (Österr. bot. Zeitschr. 1912 
no. 7) und Beitr. z. Fl. d. Elbursgeb. p. 169: a. brevi- 
spina, ß. longispina nebst f. discolor und f. concolor. 
y. Afghanorum Bornm. (var. nov.); pl. robusta in omnibus 
partibus major ac in typo, superne divarcatim ramosa, ramis 
interdum pedalibus ; capitulis 6 cm diametricis ; invo- 
1 u c r i parce tantum araneosis, phyllis extimis basi 7 mm usque 
latis, late lanceolatis, horizontaliter radiatim patentibus ; p h y 1 - 
1 i s intimis 2—3 mm (nec 1 — 2 mm) latis, magis exsertis. 
Afghanistania (Herbarium of the late East India 
Company; no. 3283 [indeterm. editum] leg. Griffith, distrib. 
at the Royal Gardens, Ivew 1862 — 63). 
Das eine der vorliegenden Exemplare, nur aus dem oberen 
Teil einer anscheinend mehrere Fuß hohen Pflanze bestehend, 
besitzt einen sehr weitschweifigen sparrigverzweigten (langästigen) 
Blütenstand mit völlig verkahlten Stengelteilen. Ein daneben- 
liegendes ebenfalls über Fuß langes Individuum ist von normaler 
Höhe, oben gegabelt, 2-köpfig, hat aber genau dieselben Köpfe 
wie das erstgenannte Exemplar. Die Blätter und Stengel sind 
dick spinnwebig filzig (f. concolor ) ; der Filz ist leicht abwisch- 
bar. Die Blattabschnitte sind etwas breiter und kürzer als 
dies bei den in Persien so häufigen Formen (a. brevispina und 
ß. longispina) zu sein pflegt, doch treten auch dort diesbezüglich 
annähernd gleiche Formen auf (z. B. am Demawend; Bornm. 
no. 3446). 
Die Tracht dieser Varietät ist so befremdend, daß ich von 
der Zugehörigkeit zu der mir aus Persien nur allzugut bekannten 
und dort von mir in mannigfachen Formen gesammelten C. multi- 
loba DC. 1 ) erst spät überzeugt war. Jedenfalls verdient die Pflanze 
weitere Beachtung. Im Berliner Herbar lag die Pflanze bei C. 
scariosa Reg. mit dem Vermerk ,,ex aff. C. scariosae“ . Irgend- 
welche Beziehungen zu dieser Art liegen gar nicht vor. 
10. Cousinia scariosa Regel, Semen. Enum. p. 52; ex Boiss. fl. 
Or. III. 498. — C. Winkler Synops. spec. Cous. p. 279 
no. 236. 
l ) Eine recht eigentümliche Form, die ich bei Kerman antraf, ist ß. longispina 
f. recurva Bornm. (indescr.); sie weicht durch sehr lange, in geschweiftem Bogen 
zurückgekrümmte Hüllkelchblätter ab, tritt aber dort gemeinsam mit dem Typus 
(bezw. ß. longispina ) auf. 
