Ueber die neuen Versuche, das Genus Saccharomyces zu streichen. 
17 
pilzen, so treten auch bei den letztgenannten häufig runde, sporen- 
ähnliche Körperchen im Innern der Zellen auf, die bei Zufuhr neuer 
Nährlösung sich auflösen, wonach die betreffenden Zellen in ge- 
wöhnlicher Weise sprossen. Diese Körperchen wurden indessen von 
Brefeld selbst als Fetttröpfchen bestimmt. 
Obwohl die von Moeller in den Saccharomyceszellen 
beobachteten sporenähnlichen Körperchen nicht die Reaktionen eines 
Fettstoffes gaben, meint er dennoch, dass sie den genannten Ustilagi- 
neengebilden gleichzustellen sind. Er ist ferner der Meinung, dass 
bei den Hefen überhaupt eine Fruktifikationsform 
nicht vorhanden ist. Für Moeller existirt kein mor- 
phologischer Unterschied zwischen Us til agineen- 
sporidien und den von ihm untersuchten Hefen, und 
er erklärt deshalb, dass das Genus Saccharomyces 
definitiv zu streichen ist. Soweit Moeller. 
Dem Obenstehenden zufolge muss die Ansicht Moeller’s wohl 
diejenige sein, dass wir hiernach die Saccharomyceten zu den Usti- 
lagineen hinführen sollen. Betreffs dieses Punktes gibt er uns jedoch 
keinen bestimmten Bescheid. Vor einigen Jahren schien auch Bre- 
feld dieser Ansicht zu sein. Es gab damals mehr als einen Botaniker 
und Gährungsphysiologen, welche durch die Angaben Brefeld’s 
sich verpflichtet fanden, anzunehmen, dass sowohl die Kulturhefen, 
als auch die wilden Saccharomycesarten sich aus den Brand- 
pilzen entwickelten. Im Augenblicke steht Moeller freilich alleiu 
mit dieser Auffassung. 
Wenn wir die Gründe genauer untersuchen, welche Moeller 
anführt, so wird ein Zweifel bei uns wachgerufen, ob er wirklich die- 
jenigen Körperchen vor sich gehabt hat, welche in der Litteratur 
über die Saccharomyceten gewöhnlich als Ascosporen oder Endosporeu 
bezeichnet werden. Gehen wir indessen davon aus, dass kein solcher 
Irrthum von Seite Moeller’s vorliegt, so wird unsere Aufgabe die- 
jenige sein, seine Beweisführung näher zu prüfen. 
Als Resultat seiner Untersuchungen hebt Moeller hervor, dass 
die genannten Gebilde sich nicht simultan entwickeln, sondern nach 
einander. Und er spricht die Auffassung aus, dass nur diejenigen 
Endosporeu , welche simultan ausgebildet werden , als Ascosporen 
aufgefasst werden können. Es ist De Bar y 1 ), auf welchen er sich 
hier stützt. De Bary spricht sich aber mit grosser Vorsicht über 
diese schwierige Frage aus. P. 83 sagt er : „Es ist nicht zu be- 
zweifeln, dass der oben beschriebene Entwickelungsgang (gleichzeitige 
Ausbildung der, 8 Sporen eines Ascus) bei Peziza, Phacidium, 
Ascobolus, Leotia, Geoglossum eine sehr allgemeine Verbrei- 
tung hat. Seine genaue Verfolgung wird häufig auch bei grossen Asci 
dadurch erschwert, dass zahlreiche Oeltropfen das Protoplasma des 
jungen Schlauches und der Sporen undurchsichtig machen. In anderen 
sehr zahlreichen Fällen lässt die Kleinheit der Asci und Sporen eine 
genaue Verfolgung des Vorganges nicht oder nur schwer zu.“ Vou 
den Pyrenomyceten hebt er p. 84 hervor, dass bestimmte Beobach- 
1) De Bary, Morphologie und Biologie der Pilze. Leipzig 1884 
2 
XIII. üd. 
