Untersuchungsmethoden, Instrumente etc. — Schutzimpfung etc. 
25 
sprachen ganz jenen der früheren Versuche, soweit die Durchlässig- 
keit für Bakterien in Frage kam, jedoch war am vierten Tage eine 
grössere Lockerung des Belages zu bemerken, als bei dem vorhin 
angeführten Versuche (570 Keime pro 1 ccm gegen 96). Was die 
unter Beiziehung des Vorseihers gelieferte Wassermenge betrifft, so 
ist sie bedeutend grösser, als wie sie das Filter allein in den frühe- 
ren Versuchen ergeben hatte, unbeschadet der qualitativen Leistung 
(nach 48 Std. 4,6 1 pro qm in einer Minute, ohne Vorseiher — 
gegen 11,4 1 pro qm und Minute mit Vorseiher). Es wurde weiter 
die Bemerkung gemacht, dass das Hauptfilter, wenn es mit einem 
Vorseiher kombinirt war, nicht länger keimdicht blieb, als ohne einen 
solchen. Durch das „Verlegen“ des Vorseihers wird die Leistungs- 
fähigkeit des Filters ganz beträchtlich herabgesetzt (z. M. Menge 
des Filtrates pro Minute: nach dem Auswechseln des Vorseihers 
4,48 1 — 3 Std. später 1,45 1). Es ist daher nöthig, den Vorseiher 
öfter auszuwechseln und zu reinigen. Zu Beginn des Filtrirens nimmt 
die Leistungsfähigkeit des Filters rascher ab, als nach längerem Laufen. 
Es gelang nicht, mit Sicherheit zu konstatiren, ob ein Durchwachsen 
von Bakterien durch die Filterlamelle stattfindet, obwohl manches 
für diese Annahme zu sprechen scheint. 
Die besten Leistungen werden bei Filtration mit dem gleich- 
mässigen Druck einer Leitung (Reservoir) erzielt; die Anwendung 
einer Pumpe, zu dem Zwecke, den Filtrationsdruck zu vergrössern, 
wirkt ungünstig. Eine Erhöhung der Leistungsfähigkeit kann durch 
Anbringung eines Vorseihers erzielt werden; es empfiehlt sich, das 
vorfiltrirte Wasser in einem besonderen Reservoir zu sammeln und 
von da erst auf das Mikromembranfilter zu leiten. 
Lafar (Hohenheim b. Stuttgart). 
Schutzimpfung, künstliche Infektionskrankheiten, Entwick- 
lungshemmung und Vernichtung der Bakterien etc. 
Klemperer, Gr. und F., Versuche überlmmunisirung und 
Heilung bei derPneumokokkeniufektion. (Berliner klin. 
Wochenschr. 1891. No. 39.) 
Der von A. Fränkel zuerst rein gezüchtete Diplococcus 
ist der Erreger der Pneumonie. Die Verff. weisen auf die merk- 
würdige Thatsache hin, dass nach Eintritt der Krise die Kokken sich 
noch Tage, selbst Wochen lang finden, auch voll virulent sind und 
trotzdem dem Organismus, welcher die Krise überstanden hat, nicht 
mehr schaden. Von dem Gedanken ausgehend, dass das von den 
Kokken gebildete Gift für den Körper nicht mehr giftig ist, welcher 
die Infektion überstanden hat, wird die Frage aufgeworfen, ob es die 
Stoffwechselprodukte des Pneumococcus selbst sind, die den Boden 
so verändern, die die Krise herbeiführen? 
