tJeber zwei neue Arten von Spirillen im Wasser, 
121 
Nachdem ich aus denselbeu Proben Plattenkultureu angelegt 
hatte, beobachtete ich nach 3 — 6 Tagen bei ziemlich niedriger Zimmer- 
temperatur einzelne sehr verdächtige Kolonieen, welche ich zuerst 
für Cholerakulturen hielt. Dieselben wuchsen auf den Platten etwas 
langsam, bei niedriger Temperatur (10—12 0 R) aber fast ganz in 
derselben Weise wie Cholerabakterien. Bei höherer Temperatur 
kann mau aber sofort einen bedeutenden Unterschied bemerken — 
sie wachsen nämlich breiter und oberflächlicher, sinken nie so tief 
ein und trüben allmählich die verflüssigte Gelatine, indem der 
Geruch der Platten nicht an Indol, sondern an Methyl-Merkaptau 
erinnert. 
Bei schwacher Vergrösserung zeigen die Kolonieen schärfere, 
regelmässige Kontouren und ein fast glattes oder sehr fein granu- 
lirtes Aussehen. In Stichkultur in Gelatine wachsen sie ganz ober- 
flächlich und verflüssigen nur die obere Schicht; bei niedriger Zimmer- 
temperatur (circa 10 — 12 0 R) verflüssigen dieselben die Gelatine 
langsamer und es bildet sich die bekannte Luftblase, welche für die 
Cholerastichkultur so charakteristisch ist. In der Tiefe wachsen 
die genannten Bakterien nur sehr wenig. Auf schräg erstarrtem 
Agar in dem Thermostaten wachsen dagegen diese Bakterien üppig 
und bilden denselben, nach Methyl-Merkaptan riechenden Stoff. 
Bouillon wird durch dieselben nur sehr wenig getrübt; es bildet 
sich kein Häutchen. Salzsäure ruft keine Indolreaktion, selbst nach 
3 — 4 Tagen, hervor. Im bangenden Tropfen bei 37 u wächst diese 
Art ähnlich wie Cholerabakterien, aber nicht so rasch und üppig. 
Man sieht gekrümmte, kurze und längere Spirillen, welche mit nicht 
so rascher Bewegung schwimmen. 
Unter dem Mikroskope findet man keinen Unterschied zwischen 
denselben und den echten Choleraspirillen, so dass selbst in den 
neben einander liegenden Präparaten es sehr schwer ist, dieselben 
vou einander zu trennen. 
Kurze Zeit später hat mein Assistent, Herr Orfowski, eine 
andere, noch mehr choleraähnliche Art von Bakterien in einem 
Brunnen in Lublin gefunden, in dessen Umgebung ziemlich viele 
Choleraerkrankungen vorgekommen waren. Dieselben hauen ganz 
dasselbe Aussehen und bilden denselben Stoff, wachsen aber mehr 
anaerobisch und bilden einen viel tieferen Trichter der verflüssigten 
Gelatine. In Bouillon wächst diese Art üppiger, als die oben genannte. 
Sowohl in diesem, wie auch in 36 anderen Brunnen konnte er die 
echten Cholerabakterien nicht finden. 
Ich möchte vorläufig diese Arten Bacillus choleroides « 
und [i nennen. Ob eine von denselben identisch ist mit dem kürz- 
lich von Gärtner in der Deutsch, med. Zeitschr. beschriebenen, 
darüber kann ich bis jetzt nicht urtheilen, eine genauere Bestimmung 
der Pathogenität u. a. wird das feststellen. 
Warschau, 23. Dezember 1892. 
