Bakteriologische Studien über Ozaena simple*. 
169 
dieses Bacillus konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen. 
Marsano hält ihn für identisch mit dem von Löwenberg be- 
schriebenen Micrococcus; ob er auch in der Kultur mit der Be- 
schreibung vpn Cornil-Babes (s. oben) übereinstimmt, oder nur 
im Bilde aus den Sekretpräparaten ihm gleicht, ersieht man aus 
dem Referate nicht. 
Luc 1 ) und Hope 2 ) geben an, in Präparaten aus mehreren 
Fällen von Ozaena laryngis den Löwen berg’schen Coccus ge- 
sehen zu haben, ebenso de Campos Sales 3 ) und Valentin 4 ) 
im Nasensekrete bei Ozaena. Berliner 5 ) fand in allen Fällen von 
Ozaena Löwenberg ’s Diplococcus, aber auch bei Coryza, 
chronischer Rhinitis und in normalem Nasensekrete. 
Fasst man die Resultate dieser Beobachter zusammen, so er- 
hält man ein sehr interessantes Ergebniss. Alle, mit Ausnahme von 
Reimann, trafen in einer überwiegenden Zahl von Fällen grosse, 
oft stäbchenartige Kokken im Ozaenasekrete an, — Löwenberg 
und Marsano stets, Thost in 12 von 17, Hajek in 7 von 
10 Fällen. Klamaun in seinem einenFalle, Fränkel, Luc, Hope, 
de Campos Sales, Valentin und Berliner anscheinend regel- 
mässig. Die Sekrete, in welchen Thost sie vermisste, wurden nach 
seiner eigenen Angabe nicht eingehend untersucht; in nicht behan- 
delten Fällen waren sie am zahlreichsten, bisweilen fast in Reinkultur 
vorhanden. Kein anderer Organismus wurde nur annähernd so regel- 
mässig von den verschiedenen Untersuchern gefunden. 
Reinkulturen wurden von Fraenkel und einigen Anderen nicht 
versucht, von Löwenberg nach seiner Beschreibung derselben 
nicht erzielt. Dass der von Cornil und Babes gezüchtete Orga- 
nismus nicht der in den Präparaten gesehene Kapselbacillus 
gewesen ist, dafür spricht, dass alle bisher bekannten Kapselorganis- 
men die Gelatine nicht verflüssigen, während jener es thun soll. Die 
ganze Schilderung ist zu kurz, als dass man ein klares Bild von 
dem Organismus gewinnen könnte. 
Kl am an n und Thost stellten Reinkulturen in je einem Falle, 
Hajek in sieben Fällen her. Diese drei Beobachter identifizirten 
den gefundenen Organismus mit dem Frie dlän der’schen Pneu- 
mobacillus. Marsano endlich eruirte, dass er diesem ähnlich, 
aber von ihm sicher verschieden sei. Der von mir bei der Ozaena 
gefundene Organismus ist nicht identisch mit dem Friedländer- 
sehen. Klamann, Thost und Hajek haben vielleicht die ge- 
ringfügigen Differenzen beider Mikroben nicht erkannt. Es ist dem- 
nach nicht unmöglich, dass sie bei der Ozaena den beschriebenen 
Kapsel bacillus gefunden haben, während bei den anderen Er- 
krankungen ihnen der richtige Fri edlän der’s aufgestossen ist. 
Diese Befunde von Seiten einer beträchtlichen Zahl von Unter- 
suchern machen es höchst wahrscheinlich, dass in den meisten, wenn 
1) Luc, Journ. of Laryngol. 1889. Jan. 
2) Geo. B. Hape, New York. med. Journ. 1890. April. 
3) de Campos Sales, Ref. im Centralbl. f. Laryngol. 1887. p. 285. 
4) Valentin, Ref. ebenda. 1889. p. 13. 
5) Berliner, Dtsch. med. Wchschr. 1890. No. 61. 
XIII. Bd. 
12 
