II. Bericht über thierische Parasiten. 
231 
Ganz anders verhalten sich in dieser Hinsicht die Fisch- 
t ä n i e n , die A. Kraemer (23) zum Gegenstände einer besonderen 
Untersuchung gemacht hat; es sind Taenia torulosa Bätsch 
und T. fi 1 i colli s Rud., zu welcher der Autor auch die bisher als 
T. ocellata Rud. unterschiedene Form rechnet, da sie ihm nur 
als eine besonders grosse T. fili colli s erscheint. Bei den ge- 
nannten Arten finden sich am Halstheile und den ganz jungen 
Proglottiden zahlreiche, von Härchen umstellte Oeffnungen, die in 
Kanälchen führen, welche schliesslich ein oberflächlich gelegenes 
Netz bilden und in der Tiefe mit den 4 Hauptstämmen Zusammen- 
hängen; letztere mündeD am Hinterende der ältesten Proglottis 
mittelst einer Blase nach aussen. Ob es sich bei diesen zahlreichen 
Pori, die übrigens auch bei anderen Arten bekannt geworden sind, 
wirklich um Ausmündungen, also um Stellen, die Stoffe nach aussen 
zu schaffen haben, handelt, ist wohl noch fraglich. — Nach Kraemer 
unterscheiden sich die Fischtänien von denen der Warmblüter durch 
folgende Punkte: 1) durch den Mangel eines Rosteilums, resp. den 
Ersatz desselben durch ein scheitelständiges Saugorgau (was 
übrigens auch bei Tänien der Warmblüter vorkommt) ; 2) durch die 
relativ geringe Länge der Strobila, deren Glieder innig mit einander 
verbunden sind ; Proglottiden werden nicht abgestossen (?) ; 3) durch 
die schon erwähnten Verhältnisse des Exkretionsapparates, die aber 
doch auch bei anderen Formen wiederkehren; 4) durch die Aus- 
mündung der Vagina nebeu und vor der männlichen Geschlechts- 
öffuung, sowie dadurch, dass die Vagina vor der Einmündung in 
das Ootyp eine Anzahl Schlingen bildet, die als Receptaculum 
seminis dienen; 5) durch die Lagerung und Form der Dotterstücke, 
welche paarige, an den Seiten der Proglottiden liegende Drüsen 
bilden, also das Verhalten der Bothriaden und Trematoden auf- 
weisen. 
Ausser den genannten Tänien hat Kraemer noch den Cyatho- 
cephalus truncatus (Pall.) untersucht, dessen Wirthe verschie- 
dene Süsswasserfische sind (Salmoniden, Esox, Perca, Lucio- 
perca); der Autor will diese Form, obgleich die Geschlechtsorgane 
sich wiederholen, zu den monozoischen Cestoden rechnen, zu denen 
er auch Ligula und Schistocephalus, aber nur mit Unrecht, 
stellt. Nach dem Aufbau des Genitalapparates gehört er, wie der 
Autor nicht verkennt, zu den Bothriaden, doch ist die Gliederung 
verwischt und wie bei Ligula nur eben durch die Wiederholung 
der Genitalien angedeutet. 
Auch Moriticelli (42) weist dem Cyathocephalus die 
Stellung unter den P o 1 y z o a an und trennt überhaupt die M o n o z o a 
(Amphipty ches, Amphilina, Ca ryo p hyl 1 ae us und Archi- 
getes) als Cestodaria von den Cestoden ganz ab, sie als eine 
besondere, den Trematoden und Cestoden s. str. gleich werthige 
Ordnung betrachtend. Eine Nöthigung hierfür scheint uns aber 
nicht vorzuliegen, mit demselben Rechte müsste man die Trematoden 
in zwei oder mehrere Ordnungen spalten. Von besonderem Interesse 
ist der durch Monticelli geführte Nachweis, dass Monostomum 
liguloideum Dies, (aus der Leibeshöhle eines tropischen Süss- 
