Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 345 
Schutzimpfung, künstliche Infektionskrankheiten, Entwick- 
lungshemmung und Vernichtung der Bakterien etc. 
Bonome, I)., Diplococco pneumonico e batterio della 
setticeraia emorragica dei conigli. Nota sull’im- 
munizzazione e sull’ importanza terapeutica delle 
trasfusioni di sangue e di siero degli animali i m - 
munizzati. (La Riforma raed. 1891. No, 274, 275. p. 577, 592.) 
Der Diplococcus pneumoniae und das Bacterium der 
hämorrhagischen Kaninchenscptikämie vermehren sich im Blute des 
Kaninchens unter natürlichen Verhältnissen fast unbegrenzt, verhalten 
sich jedoch antagonistisch in Bezug auf Immunisierung. Während man 
das Kaninchen gegen den Diplococcus leicht festigen kann, ge- 
lingt es nicht, in den Körperflüssigkeiten und den Geweben dieses 
Tieres solche Veränderungen herbeizuführen , welche die Wirkung 
des vollvirulenten Septikämiebacteriums aufheben würden. Die gegen 
den Diplococcus refraktär gemachten Tiere gehen nach der 
Impfung mit dem Septikämiebacterium in 2 — 3 Tagen zu Grunde, 
wohingegen die gegen das Septikämiebacterium gefestigten Tiere 
der Wirkung des Diplococcus widerstehen. Weiden beide Bak- 
terien gleichzeitig eingeführt, so vermehrt sich der Diplococcus 
im Kaninchenblute viel rascher, als das Septikämiebacterium, dieses 
scheint dagegen ein heftiger wirkendes Gift als der Diplococcus 
zu erzeugen. 
Die Immunisierung von Kaninchen gegen den Diplococcus 
gelang Verf. am leichtesten durch wiederholte subkutane, intravenöse 
oder intraperitoneale Injektionen von filtrierten Bouillonkulturea, wie 
es bereits 1888 von Foä und Verf. angegeben worden ist. Die 
Toxicität der filtrierten Kultur ist um so größer, je virulenter sie vor 
dem Filtrieren war. Die filtrierten nicht virulenten Diplokokkenkulturen 
köimen den Kaninchen in Dosen von je 20 — 25 ccm injiziert werden, 
ohne daß sie schädlich wirken. Die Tiere magern nicht einmal 
ab, wie nach den filtrierten virulenten Kulturen und werden ebenso 
widerstandsfähig, wie durch diese. Eine Reaktion tritt an der Impf- 
stelle nach deD filtrierten Kulturen fast gar nicht auf, nur ausnahms- 
weise kommt es zu einem Oedem an derselben. Ebenso wie die 
Virulenz der Diplokokken, welche Verf. aus dem Exsudate von ver- 
schiedenen PneumonikerJeicheri isolierte, eine verschiedene war, giebt 
es solche, die, unabhängig von ihrem Vermögen, sich im Kaninchen- 
körper zu vermehren, mehr und andere, die weniger Gift produzieren. 
Die üebertragung des Diplococcus von Maus auf Maus erhöht 
nicht dessen Virulenz. 
Eine andere Methode des Verf.’s, Kaninchen gegen den Diplo- 
coccus zu immunisieren, besteht darin, daß Blut oder Milzstückchen 
von Mäusen, welche nach der Injektion von für Kaninchen nicht mehr 
tödtlich wirkenden Diplokokkenkulturen zu Grunde gegangen waren, 
subkutan 3 — 5 mal nach je 2 — 3 Tagen den Tieren appliziert werdeu. 
Es gelang auch auf diese Weise, mehrere Kaninchen fast mit der 
xrn. ud. 23 
