Septikämie (Schweineseuehe). 
403 
änderungen, wie er sie bei gleicher Infektion mit deutscher Schweine- 
seuche und Salmon’s Swine-plague nie beobachtet. Es gelang 
Afanassieff, bei einem Kaninchen eine Mischinfektion mit Kul- 
turen von Hogcholera (Salmon) und abgeschwächter deutscher 
Schweineseuche, welche Kaninchen in ungefähr gleicher Zeit zu töten 
pflegten, zu erzielen. Aus dem Herzblute konnten beide Bakterien 
isoliert werden. Da die Bakterien der „Sal mon’schen Swine-plague“ 
und der „deutschen Schweineseuche“ ganz gleich sind, meint Afa- 
nassieff, daß sein Experiment dafür spräche, „daß Salmon 
nichts Unmögliches ausgesagt, wenn er behauptet, daß das Bacterium 
der „Hogcholera“ und das der „Infectious pneumonia“ in einem und dem- 
selben spontan erkrankten Organismus gleichzeitig Vorkommen können“. 
Ferner stellte Afanassieff noch Untersuchungen an mit den 
Bakterien der „Wildseuche“, der „Hühnercholera“, der „Kaninchen- 
septikämie“ (Koch-Gaffky), der „spontanen Kaninchensepti- 
kämie“ und der „Frettchenseuche“. Die Kulturen der Wildseuche 
verhielten sich kulturell ganz gleich denen der deutschen Schweine- 
seuche; nur zeigten sie ein schwaches, langsames Wachstum auf 
allen Nährböden. Die in der Sammlung des Laboratoriums vorhan- 
denen Hühnercholerakulturen waren ganz abgeschwächt; sehr viru- 
lente wurden aus einem frischen Falle von Hühnercholera gewonnen. 
Die als Kaninchenseptikämie (Koch, Gaffky) durch Tangl’s Ver- 
mittelung aus dem Berliner hygienischen Institute erhaltenen Kul- 
turen erschienen zweifelhaft, da sie sich als vollkommen überein- 
stimmend mit Kulturen der spontanen Kaninchenseptikämie (Eberth- 
Mandry) erwiesen. Hinsichtlich der letzteren konnte Afanassieff 
die Angaben von Eberth und Man dry bestätigen. Nur zeigten 
4 direkt in den Dünndarm geimpfte Kaninchen bei der Sektion 
keine Peritonitis, so daß die bei den Eb er t h - M an dry ’schen 
Experimenten zu Tage getretene Neigung, Peritonitis liervorzurufeu, 
wohl doch keine konstante Eigenschaft dieses Mikrobions reprä- 
sentiert, wie Baumgarten in einer Fußnote hervorhebt. Hinsicht- 
lich der Bakterien der Frettchenseuche beobachtete Afanassieff 
eine gewisse Abschwächung der Kulturen. Was die Bakterien der 
„dänischen Schweinepest“ (S el an der’s) anbetrifft, so fand er im 
Gegensatz zu Sei ander, daß sie hinsichtlich ihres Wachstums 
auf Kartoffeln vollkommen mit den Bakterien der Hogcholera S a 1 - 
mon’s (== Swine-plague Bi Hing ’s) übereinstimmen. Nach seinen 
Untersuchungen faßt er die Bakterien der Gruppe der Septikae- 
mia haemorrhagica in 2 Arten zusammen: a) unbeweglich: 
„Deutsche Schweineseuche“, „Salmon’s Swine-plague“ (— Infectious 
pneumonia) , „experimentelle Kaninchenseptikämie“ und „Hühner- 
cholera“; b) beweglich: „Billings’ Swine-plague“ (= Salmon’s 
Hogcholera), „spontane Kaninchenseptikämie“, „Dänische Schweine- 
pest“ und „Frettchenseuche“. „Die Bakterieu der ersten Art rufen, 
wenn sie überhaupt „Lokalisationen“ machen , hauptsächlich Ver- 
änderungen in den Atmungsorganen hervor, besonders bei der 
Infektion durch die Luftwege.“ „Die Bakterien der zweiten Art 
rufen bei Injekiion in den Darm entzündlich-exulcerative, der Darm- 
diphtheritis ähnliche Prozesse in den Follikularapparaten 
27* 
