Mai Wolters. Der Bacillus leprae 
469 
Der Bacillus leprae. 
Zusammenfassender Bericht über den Stand unserer Kenntnisse. 
[Aus der kgl. Universitätsklinik für Syphilis uud Hautkrankheiten 
zu Bonn.] 
Von 
Dr. Max Wolters, 
Privatdozenteu für Dermatologie, I. Assistenzärzte der Klinik für Hautkrankheiten. 
Seitdem die Aetiologie der Tuberkulose durch die klassischen 
Arbeiten Robert Koch’s unumstößlich festgestellt und in allen 
Punkten bewiesen worden ist, hat man versucht, auch für andere 
Krankheiten den Nachweis zu führen, daß sie durch specifische Mikro- 
organismen kervorgcrufen werden. Dazu ist notwendig zu beweisen 
1) daß der Mikroorganismus bei der betreffenden Erkrankung 
immer, und nur bei dieser gefunden werde; 
2) daß derselbe in Reinkultur gezüchtet werde ; 
3) daß eine Uebertragung bei dem Impfling die gleiche Affektion 
hervorbringe. 
Diesen kardinalen Forderungen auch für die Lepra zu genügen, 
ist seit dem Auffiuden der Bacillen durch Hansen und Ne iss er 
von einer großen Anzahl von Forschern mit unermüdlichem Eifer 
versucht worden. Inwieweit dies bisher gelang, darüber soll im 
folgenden kurz berichtet werden. Selbstverständlich kann bei einem 
nur die speciell bakteriologische Seite betreffenden Berichte auf weiter 
Abliegendes, Verbreitungsweise, Heredität, Therapie u. a. m. nicht 
eingegaugen werden. 
Schon Neisser’s Mitteilungen (Virchow’s Arch.Bd. LXXXIV) 
berichteten über das Auffinden der Leprabacillen in einer großen An- 
zahl von Organen des menschlichen Körpers. So in allen Knoten 
der Haut, der Schleimhaut des Mundes, Gaumens uud Kehlkopfes ; 
ferner in den interstitiellen Prozessen der Nerven, in der Cornea 
den Knorpeln, im Hoden, in Lymphdrüsen, Milz, Leber, Epiglottis, 
Schildknorpel und Nebenhoden, späterhin (Virchow’s Archiv Bd. 
CHI) auch in der Retina. 
Diese ersten Befunde sind im Laufe der Zeit durch eine Reihe 
von Nachuntersuchungen bestätigt worden. Ergänzt wurden dieselben 
durch den Nachweis des Bacillus auch in anderen Organen des 
menschlichen Körpers. Meyer und Berger 1 ) bestätigten den 
Befund Neisser’s an der Cornea, Virchow 2 ) in Milz und Larynx, 
Cornil und Babes 3 ) sahen die Bacillen im Haarbalge und in den 
Haarbalgscheiden, ebenso Doutrelepont 4 ), Thoma 5 ), Tou- 
1) Rcf. Centralblatt für Bakteriologie uud Parasitenkuude. Kd. V. 
2) Berlin, klin. Wocbenschr. 1885 
3) Les Bacteries. iRef. Baumgarten's Jahresbericht. I.) 
4) Verhandlungen der deutschen Dcrmatolog. Gesellschaft. Leipzig 1891. 
5) Sitzungsberichte der Dorpater Naturforscherge^ellschaft. 1889. (lief. Kaum- 
gar t e n ' s Jahresbericht. 1890.) 
31* 
