564 
Pflanzeukniiiklieiteu. 
von Ascaris lumbricoKdes gefunden, dessen Hinterteil noch 
im Ductus choledochus, der Kopf aber weit nach links in der 
linken Leberhälfte lag. Das Hinterteil verstopfte ganz und gar den 
allgemeinen Gallenkaual, so daß die Galle in der Blase gestaut war 
und dickliche, bräunliche, weiche Massen aui'wies, zwischen denen 
sich eine ziemlich klare, gelbliche Flüssigkeit befand. Beim Ziehen 
an dem Hinterteil konnte man ziemlich unschwer den Wurm aus der 
Leber herausziehen, welcher 19 cm lang und 0,5 cm dick war. Die 
ganze Leber war von einer ungeheueren Menge von Abscessen und 
Eitersträngen durchsetzt, deren Größe zwischen einer kleinen Erbse 
und Wallnuß schwankte. Die meisten waren konfluirend und bildeten 
cavernösen Räumeu ähnliche Höhlungen. Infolge der großen Menge 
der Abscesse war die Leber so weich, daß sie wie ein Lappen von 
und um die unterstützende Hand herabhing. Im übrigen nichts 
Bemerkenswertes. Im Magen wurden noch 2 Ascariden gefunden 
L. Heydenreich (Wilna). 
Migula , W. , Kritische Uebersicht derjenigen Pf! an- 
zenkrankheiteü, welche angeblich durch Bakterien 
verursacht werden. (MededeeliDgen van het Proefstation 
„Middeu-Java“ te Klaten.) Semerang (G. C. T. van Dorp & Co.) 1892 
Diese kritische Uebersicht entstand auf Anregung F. Benecke’s 
hin, der bei Gelegenheit seiner Untersuchungen über „Sereh“ und die 
noch immer zweifelhafte Ursache dieser Zuckerrohrkalamität eine 
Zusammenstellung der sicher durch Bakterien bedingten Krankheiten 
der Pflanzen vermißt hatte. 
Der Verfasser verlangt mit Recht, daß dieselben Forderungen, 
die man bei tierischen Infektionskrankheiten stellt, um ein Bacterium 
als ihren Erreger zu bezeichnen, auch bei den Pfianzenkrankheiten 
gestellt werden. Er verlangt viererlei: 1) das konstante Vorhandensein 
einer bestimmten Art bei einer bestimmten Krankheit; 2) das konstante 
Fehlen dieser Art hei jeder anderen Krankheit und bei gesunden 
Individuen [diese Forderung scheint dem Ref. unter Umständen zu 
weitgehend zu sein] ; 3) die Reinzüchtung und 4 ) die Uebertragung der 
Krankheit durch Reinkulturen auf gesunde Individuen. 
Verf. wendet nun diese Prinzipien auf die wichtigeren Pflanzen- 
krankheiten an, die man in der Litteratur auf Bakterien zurückgeführt 
findet. Eigene Versuche fehlen, dem Charakter der Arbeit entsprechend, 
vollständig. 
Als echte Bakterienkrankheiten stellen sich heraus: 
1) Pearblight und Apple blight, nach den Untersuchungen 
B u rril l’s (1881) und Ar th ur’s (1886 u. 1887) durch ein und dieselbe 
Bakterie, Micrococcus amylovorus Burr., hervorgerufen. 
2) Hirsebrand (Sorghum blight), nach den Untersuchungen 
Burrill’s und Kellerman’s und Swing] e’s (1888) hervor 
gerufen durch Bacillus Sorg hi K. u. Sw. 
3) Bakterienkrankheit des Mais, nach Untersuchungen 
Burrill’s (1889) verursacht durch Bacillus secales. Impf 
versuche fehlen. 
