Ein noch nicht beschriebener Bacillus bei der Variola vera. 
591 
sterer, dem Züchtungen verschiedener Mikroorganismen aus dem 
Blute gelangen, hält diese jedoch für belanglos, da er ähnliche Ge- 
bilde auch aus dem Blute bei anderen Krankheiten erhielt. Die 
Arbeiten beider können für die uns interessierende Frage nicht in Be- 
tracht kommen , weil ihre Methodik eine ungenügende war. Viel 
bedeutender und in gewisser Hinsicht bahnbrechend ist die Arbeit 
von Cohn 1 2 ), in der der Verfasser nachgewiesen, daß die von ihm 
in den Pusteln der Variolakranken gesehenen Gebilde wirkliche Mikro- 
organismen waren. Da jedoch seine Methodik trotzdem nicht ganz 
einwandsfrei ist, so läge immer die Möglichkeit vor, daß diese Mikro- 
organismen während der Untersuchung aus anderen Quellen, aus der 
Luft etc., hereingerathen sein könnten. Weigert 8 ) betrat nun 
einen anderen Weg, um festzustellen, ob die im Inhalte der Pocken- 
pustel gesehenen Gebilde Mikroorganismen seien. Die Entscheidung 
dieser Frage in bejahendem Sinne gelang ihm vollkommen. Denn 
anfänglich bewies er das mit Hilfe von chemischen Reagentien und 
späterhin durch von ihm selbst angegebene Färbungsmethoden. Auch 
Chiari 3 ), Bo wen 4 ), Cornil und Babes 5 ) arbeiteten in der- 
selben Richtung mit gleichem Resultate. Zufolge dieser Arbeiten 
stand somit fest, daß in den Pockenpusteln in der That Mikroorga- 
nismen Vorkommen, und es bliebe noch die Frage ihrer Morphologie 
und der ätiologischen Bedeutung eine offene. Die Lösung konnte 
nur mit Hilfe der unterdes von Koch angegebenen Methoden er- 
folgen, nach welchen nun Bareggi 6 ) arbeitete, ohne jedoch das 
Isolierungsprinzip der einzelnen Arten anzuwendeu. Infolgedessen 
ergab sich in seinen Kulturen ein Gemisch aus Mono-, Diplo- und 
Tetrakokken, welche letzteren die anderen schließlich überwucherten. 
Guttmann 7 ), der die Koch’sche Methodik in ihrer ganzen Aus- 
dehnung auwandte, fand in vier Fällen von Variola vera in dem In- 
halte der Pusteln den Staphylococcus pyogenes albus, den 
Staphy lococcus viridis flavescens und den Staphylo- 
coccus cereus albus, und schreibt ihnen nur insofern eine 
1) Cohn, Organismen in der Pockenlymphe. (V i ich o w ’s Archiv. Bd. LV. 1872. 
p. 229.) 
2) Weigert, Ueber Bakterien in der Poekenhaui. (Med. Centralbl. 1871. Aug. 
No. 39.) — Anatomische Beiträge zur Lehre von den Pocken. I. Heft. Die Pocken- 
efflorescenz der äußeren Haut. II. Heft. (Jabresb. f. 1874 u. 1875. Bd. II. p. 62, 82.) 
S) Chiari, Ueber Orchitis variolosa (Zeitsehr. für Heilkunde. Bd. VII. 1886. 
p. 385.) ; , 
4) Bowen, Ueber das Vorkommen pockenähnlicher Gebilde in den inneren Or- 
ganen. (Vierteljahressehrift für Dermatologie und Syphilis. Bd. XIV. 1887. p. 947.) 
5) Cornil et Babes, Note sur le si6ge des bacteries dans la variola, la vaccine 
et l’erysipfele. (L'Union mddical. 1883. Octobre.) Les Bact4ries et leurs röle etc. p. 528. 
Paris 1885. 
6) Bareggi, Sui microbi specifici del vajuolo, del vaccino e della variella. (Gazz. 
tned. Lomb. 1884. No. 45.) — Sul cssenza del contag. vajoloso. (Gazz. d, Ospitali. 
1886. p. 4—5.) 
7) P. E. Guttmann, Mikroorganismen im Inhalt der Varicellen. (Virchow’s 
Archiv. Bd. CV1I. 1887. p. 259.) — Zur Kenntnis der Mikroorganismen im Inhalt der 
Pockenpusteln. (Virch. Arch. Bd. CVIH. 1887. p. 344.) — Bakteriol. Mitteilungen über 
Varicellen. (Berlin, klin. Wochenschr. 1886. No, 46. p. 802. Verhandlungen der Berl. 
med. Ges. vom 27. Oktober 1886.) — Bakteriolog. Untersuchungen des Inhaltes der 
Pockenpusteln. (Virch. Arch. Bd. CII. 1886. p. 296.) 
1111, Bd. 
39 
