592 
L« Besser, 
Rolle zu, als sie die Vereiterung der Pusteln, die vorher durch ein 
spezifisches, noch nicht entdecktes Agens entstanden seien, bewirkten. 
Protopo poff 1 ) wies demnächst durch Kulturen aus den Testikeln 
und anderen Organen einen Streptococcus nach, welcher dem 
Streptococcus pyogenes sehr ähnlich war, und dem er, ebenso 
wie Guttmann seinen Mikroorganismen, auch eine spezifische 
Rolle nicht zuschreibt. Hlava 2 ) endlich fand in den Pockenpusteln 
verschiedene Mikroorganismen, unter denen der Staphy locodcus 
albus und der Streptococcus pyogenes sich beständig vor- 
fanden. Impfversuche, die er mit denselben machte, fielen negativ 
aus, so daß Hlava die von ihm gefundenen Mikroorganismen nur 
als Erreger der Eiterung ansieht. 
Im Gegensatz zu diesen Autoren, die also die von ihnen gefun- 
denen Mikroorganismen nur als Eiterungserreger und als sekundär 
in das erkrankte Gewebe eingewandert aDsehen, während also die 
Entdeckung des specifischen Mikroorganismus noch bevorsteht, glauben 
Marotta, Garrd, Grigorjew und Nikol sky je den rechten 
specifischen Krankheitserreger gefunden zu haben. 
Der Marotta’sche 3 ) Tafelcoccus dürfte, obgleich auch 
3eine Wirkung durch Versuche kontrolliert worden ist, wohl wenig 
Aussicht auf allgemeine Anerkennung haben. Von den späteren 
Untersuchern ist er keinmal wiedergefunden worden, und der Refe- 
rent der Mar otta’schen Arbeit in dem Jahresberichte für- Bakterio- 
logie, vod Baumgarten, spricht sich auch in diesem Sinne aus, und 
fügt hinzu, daß er einen ähnlichen Coccus sehr oft als Mitbewohner 
in dem Sekrete von entzündlichen Schleimhäuten gesehen habe. 
Garr6 4 * 6 ) beschrieb einen grauweißen Coccus, den er in einzelnen 
Fällen im Pustelinhalte gefunden hat und als specifisch für Variola 
hält. Das Vorkommen dieses Mi crococcu s war aber zu inkonstant 
und das Tierexperiment zu wenig beweisend, als daß seine Ansicht 
hierdurch bestätigt werden könnte. Nikolsky 3 ) hat iD einem Falle 
aus dem Pockeninhalte einen kurzen Bacillus isoliert, der bei 
Zimmertemperatur sehr gut wuchs, Fleischpeptongelatine verflüssigte 
und auf Fleischpeptonagar ein mattweißes, leicht gerunzeltes Häutchen 
bildete. Nach seiner Angabe erzielte er bei drei Kaninchen ein posi- 
tives Impfungsresultat. Ich für meinen Teil halte diesen Bacillus 
für eine zufällige Beimengung, da es mir bei Verunreinigung meiner 
Pockenimpfungen ein paarmal passiert ist, denselben Bacillus zu 
treffen. 
Es bliebe jetzt nur noch der Bacillus von Grigorjew 
1) N. Protopopoff, Zur Bakteriologie der Variola. (Ztschr. für Heilk Berlin 
1890. Bd. XI. p. 151—157.) 
2) J. Hlava, Vyanarn mikroorganismä pri variole. (Sbornik likarsky II). 8 
12 p. Prag 1887. (Archives Bohfemes de mSdechie. Vol. V. Fase. I. p. 105. Präge 
1887. Centralbl. f. Bakteriol. 1887. p. 688.) 
3) A. Marotta, Ricerche sul microparassito del vajuolo. (Rivista clinica e tera- 
peutica. Anno VIII. 1886. No. 11 u. 12. p. 561.) 
4) C. Garr6, Ueber Vaccine und Variola. Bakteriol. Untersuchungen. (Dtsc.he 
naed. Wockenscbr. 1887. No. 12 u. 13.) 
8) Hhko-ücküi, BooHHO-MeÄimHHCKÜi JKypHauTL Hap. 1892 r. p. 165 
6) A. B TpuropteBX , 0 MHKpoopraHH3MaxT. npz BaKiunrt h naxypaatHOK ocnt 
