600 
August Schuberg, 
Krankheitserscheinungen dem Bilde einer Dysenterie entsprachen.“ 
Nach ihm konstatierten sie Sonsino 7 ) im Darmschleime eines au 
Dysenterie leidenden Kindes, Normaud 8 ) in 2 Fällen von Colitis, 
Grassi 3 *) in 6 Fällen, deren nähere Umstände mir unbekannt sind. 
In einer zweiten Mitteilung betont Cunui ngha m 9 ) (1881), 
daß er Amöben in den Exkrementen sowohl bei Gesunden wie bei 
Cliolerafällen und anderen Darmerkrankungen angeti offen habe. Auch 
Gr ass i 1 ü ) (18S2) sah, nach späteren ausführlicheren Angaben, Amöben 
nicht nur bei diarrhoisch-dysenterischen DarmerkrankuDgen, sondern 
auch im Kote gesunder Menschen. P er r on cito 1 1 ) beschreibt ihr 
Vorkommen in einem Falle von „chronischer, mit Diarrhöe verbundener 
Enteritis“. 
Während seines Aufenthaltes, zum Zwecke der Erforschung der 
Cholera, in Aegypten, machte R. Koch 12 ) (1883) die Beobachtung, 
daß bei 6 Fällen von Dysenterie, die zur Obduktion gelangten, „mit 
Ausnahme eines Falles, in welchem die untersuchten Geschwüre be- 
reits vernarbt oder der Vernarbung nahe waren , im Grunde der 
frischen Geschwüre neben zahlreichen Bakterien stets eigentümliche 
amöbenartige Gebilde sich vorfanden“. Dabei war „auffallend, daß 
die in Frage stehenden Gebilde nur in Schnitten, welche von dem 
Geschwürsgrunde angefertigt und mit Anilinfarben behandelt waren, 
oder in dem vom Geschwürsgrunde entnommenen Materiale nachzuweisen 
waren, während sie in den schleimig-blutigen Flocken der Direktionen 
bezw. des Darminhaltes uicht aufgefunden werden konnten“. In 
Indien hat Koch 13 ) „in den Darmschnitten der an Dysenterie ver- 
storbenen Individuen gleichfalls Amöben angetrotfen 1 4 ). 
Bereits 1882 uud dann 1884 hatte Kartulis 15 ) in Alexandria 
t Aegypten) bei „sechs Personen, welche an chronischer Darmentzündung, 
resp. Diarrhöe litten“, „amöbenähnliche Körper“ gesehen, die er in 
seiner Mitteilung hierüber (1885) als „Riesen-Amöben“ beschrieb. 
Angeregt durch die Ko ch ’scheu Befunde, machte sich sodann Kar- 
tulis 16 ) von neuem „die Untersuchung eiuer größeren Anzahl von 
Dysenteriefäilen zur Aufgabe“, und gelangte zu dem Resultate, daß 
„in jedem Falle von unzweifelhafter Dysenterie — über 150 Fälle — 
die Amöben gefundeu wurden.“ „Als Kontrolle dienten alle mög- 
7) Mitgeteilt bei Leuckart (5) p. 236. 
8) (6) p. 211, cit. nach Leuckart (5) p. 960. 
8a) (7) cit. nach Zoolog. Jahresbericht 1879 und nach Grassi ( 9 ) p. 48 . 
9) (8) p. 248 
10) (9) p. 50. (Sep. -Abdruck ) 
11) (10) cit nach Lutz (40) p. 244 
12 ) ( 11 ) 
18) Mitgeteilt bei Kartulis (15) p. 526. 
14) Auch Nothnagel ([12] 1888) scheint ;Amöben angetroffen zu haben. Er 
schreibt von deu von ihm beobachteten „Monaden“: „Außerdem habe ich noch 
andere Bewegungsvorgänge beobachtet; entweder wird ein einzelner Fortsatz ausgestreckt 
oder sie begrenzen sich wellig oder auch ganz unregelmäßig, scharf, eckig, und noch 
viele andere Gestaitsveräoderungen treten hervor“ (p, 110). Es scheint mir nicht 
zweifelhaft, daß sich diese Schilderung auf Amöben bezieht; leider giebt N. nicht an, 
unter welchen Umständen diese Beobachtungeu angestellt wurden. 
15) (13) p. 145 ff. 
16) ( 16 ) p. 524 ff. 
