t j 04 August Schubqrg, 
und sorgfältigem Suchen“, sie aufzufinden 40 ). Auch nach der ver- 
schiedenen Art der Stühle — die nicht immer die gleiche Beschaffen- 
heit zeigen — war ihre Menge verschieden, ebenso übrigens in Stühlen 
von anscheinend gleichartiger Beschaffenheit. In einigen Fallen waren 
sie in den Stühlen gar nicht nachzuweiseu, obgleich die Sektion später 
ihre Anwesenheit im Darme ergab. Im gleichen Grade, als die Ge- 
nesung fortschreitet, verschwinden auch die Amöben, doch können sie 
noch beträchtliche Zeit, nachdem die F.ntlecrungen wieder völlig 
normales Aussehen erlangt haben, angetroffen werden 41 ). Bei den 
durch Leber- oder Leber- und LuDgenabsceß komplizierten Fällen 
(je 3 bzw. 4 Fälle) waren die Amöben im Absceßeiter bzw. im Sputum 
vorhanden, gleichfalls in wechselnder Menge, jedoch nicht immer so 
zahlreich wie in den Stühlen 42 ). — Eine ausführliche Schilderung 
erfährt durch Council inan und Lafleur die pathologische Aua- 
tomie des Darmes, der Leber und der Lunge bei den beobachteten 
Dysenteriefällen, wobei die Verbreitung der Amöben im einzelnen 
genau geschildert wird. Charakteristisch ist, nach den genannten 
Autoren, für Amöbendysenterie das Vorkommen „von Ulcera im 
Kolon, welche von denen, die in anderen Formen gefunden werden, 
verschieden sind. Die Uiceration wird hervorgerufen durch Infiltra- 
tion des submucösen Gewebes und Nekrose der darüberliegenden 
Schleimhaut, infolgedessen die Ulcera die unterminierte Form haben“. 
Eiterige Entzündung findet sieb nur dann, wenn die Einwirkung von 
Bakterien dazukommt. Auch die Leber- und Lungenabscesse unter- 
scheiden sich anatomisch von solchen anderen Ursprungs. „Der 
Hauptunterschied besteht in der Abwesenheit eiteriger Entzündung, 
indem der Absceß durch Nekrose, Erweichung und Verllüssigung deä 
Gewebes verursacht wird. In diesen Leberabscesseu sind die Amöben 
mit keinerlei anderen Organismen vergesellschaftet 43 ).“ Sie finden 
sich im Darme, wie in Leber und Lunge nicht nur im Gewebe, son- 
dern auch in den Blut- und Lymphgefäßen. Zum Vergleiche unter- 
suchten Council man und Lafleur auch die Entleerungen bei 
verschiedenen anderen Krankheiten: „catarrhal dysentery“ (12 Fälle), 
„diphtheritic dysentery“ (3 Fälle), „membranous coiitis“ (1 Fall), „late 
diarrhoea of typhoid fever“ (1 Fall), „chronic diarrhoea (5 Fälle), 
ln keinem dieser Fälle konnten sie Amöben auffinden 44 ). 
Seit dem Erscheinen der Arbeit der zuletzt genannten Autoren 
sind nur noch wenige neuere Mitteilungen publiziert worden. 
Maggiora 45 ) konnte bei Beobachtung „einer epidemischen 
dysenterischen Dickdarmentzündung“ in Norditalien „unter zahlreichen 
Präparaten nur einmal das Vorhandensein einer einzigen Amöbe 
konstatieren“. Ogata 46 ) traf sie dagegen bei der in Südjapan 
40) (44) p. 405. 
41) Ibid. p. 459 f. 
42) Ibid. p. 471. 
43) Ibid. p. 544. 
44) Ibid. p. 474 
45) (46) p. 181. 
46) (47) p. 267. 
