Die parasitischen Amöben des menschlichen Darmes. 
605 
epidemischen Dysenterie gar niemals an. Und Kruse 47 ) bat sie in 
Italien bei Dysenteriefällen ebenfalls vermißt. 
Ueberblickt man nun die vorstehend gegebene Zusammenstellung 
der bisherigen Angaben über das Vorkommen von Amöben im Darm- 
kanaie und dessen Adnexis beim Menschen, so ergiebt sich zunächst, 
daß die meisten Beobachtungen bei Kranken angestellt wurden. 
Die weitaus größte Mehrzahl der Krankheitsfälle, bei welchen Amöben 
zum Vorschein kamen, sind Dysenteriefalle und in Begleitung von 
solchen auftretende Leberabscesse. Hinsichtlich anderer Erkrankungen 
des Darmes stimmen die Angaben nicht immer überein. 
Nach Kartulis fehlen Amöben bei „Typhus, Phthisis, biliöses 
Typhoid, Bilharzia“, nach Cahen bei „Catarrhus intestinalis, Choiera 
infantum, Typhus, Darmtuberkulose, Stauungshyperämie infolge von 
Herzfehler, Morbus maculosus mit Darmblutungen, Polypen des 
Rectums“; Councilman und Lafleur schließlich vermißten sie 
bei „eatarrhal dysentery, diphtheritic dysentery, membranous colitis, 
late diarrboea of typhoid fever, chronic diarrhoea“. 
Von anderen Krankheiten, als „Dysenterie“, bei denen Amöben 
aufgefunden wurden, sind dagegen folgende zu nennen: Cholera- 
fälle und „andere Darmerkrankungen“ (Lewis und Cuuuingham), 
Colitis (Norm and), „diarrhoisch- dysenterische Darrnerkraakungen“ 
(Grassi), „chronische, mit Diarrhöe verbundene Enteritis“ (Per- 
roncito), Proctitis chronica (Bi z z oz er o), Typhus, Cholera, Pel- 
lagra, Colitis infolge von Tumoren des Kolons, „Diarrhöe oder Dy- 
senterie ab ingestis“ (Grassi), „chronischer Dickdarmkatarrh (mit 
blutigen Stühlen), Typhus abdominalis, akuter und chronischer Darm- 
katarrh“ (Massiutin). 
Ist die Zahl der einzelnen Fälle, wo Amöben in anderen Krank- 
heiten, als bei Dysenterie, konstatiert wurden, auch nicht so groß, 
als die Gesamtsumme der Beobachtungen bei letzterer Erkrankung, 
so ist andererseits die Natur jener Krankheiten doch recht verschie- 
denartig, so daß zweifellos der Satz Giltigkeit hat, daß Amöben 
auch bei verschiedenen anderen Krankheiten, als Dy- 
senterie, beobachtet worden sind 48 ). 
Noch spärlicher als die Angaben über das Auftreten von Amöben 
bei verschiedenartigen Darmerkrankungen sind diejenigen über ihr 
Vorkommen beim gesunden Menschen: nur Cunningham, Grassi 
und Calandruccio scheinen bis jetzt dahingehende Beobachtungen 
gemacht zu haben. 
47) (49) p. 375. 
48) Bei Besprechung der von M assiutin angegebenen nicht dysenterischen Krank- 
heitsfälle mit Ainöbenbefund bat sich Kartulis ([25] p. 55) dafür ausgesprochen, 
daß diese Fälle „als echte Dysenterieen akuter und chronischer Form“ betrachtet 
werden müßten Ich kann mich auf eine Entscheidung der Frage im genaueren nicht 
einlassen, glaube aber doch berechtigt zu sein, einen derartigen Angriff als nicht zulässig 
cu bezeichnen. K. giebt nämlich als Grand flir seine Behauptung den „Amöben- 
he f und“ au. Um also zu beweisen, daß die Amöben die Ursache der Dysenterie 
seien, sagt er, jeue, nach dem Urteile auderer Forscher nicht dysenterischen Fälle seien 
Dysenterie, weil sie Amöben erkennen ließen. Eine derartige Beweismethode ist 
wissenschaftlich nicht erlaubt! 
