640 Fr. A. Jausseus, 
Ich hoffe, in nicht allzu langer Zeit die vorliegenden Beobachtungen 
durch eine größere Arbeit, die ich in „La Cellule“ veröffentlichen 
werde, zu vervollständigen. Diese letztere Arbeit wird durch dem 
Text beigedruckte Figuren erläutert. Hier will ich nur der Haupt- 
sache nach die Resultate meiner Studien mitteiieu: 
Standpunkt der Frage. 
Die Entdeckung eines Kernes in der Hefezelle stammt aus neuerer 
Zeit. Von den ersten Tagen au, da Schmitz 1 ) im Jahre 1879 
zuerst das Vorhandensein eines solchen wissenschaftlich begründete, 
haben mehrere Forscher die Frage aufgenommeD, von verschiedenen 
Gesichtspunkten beobachtet und verschiedene Resultate erzielt. 
Raum 2 ) bat die Geschichte dieser interessanten Frage geschrieben, 
weshalb ich mich hier mit der Bemerkung beguüge, daß die Autoren 
in zwei Gruppen geteilt werden können : 
Die eine Gruppe besteht aus Schmitz 3 ), Hansen 4 ), Stras- 
burger 5 ) Zalewskt 6 ), Zacharias 7 ), Zimmer mann 8 ) und 
Moeller 9 ), welche alle das Existieren eines Kernes verteidigen, 
die andere aus Brücke 10 ) und Krasser 11 ), welche einen solchen 
nicht anerkennen wollen. Raum scheint der ersten Meinung zu- 
zuneigen. 
Methoden. 
Ich stehe nicht an, unter den Verteidigern der Existenz eines 
Kernes meinen Platz einzuuehraen. Wenn ich am Anfauge meiner 
Untersuchungen oft in Zweifel darüber war, so schreibe ich das der 
unvollkommenen Kenntnis der Methoden zu. Mit Moeller glaube 
ich, daß die Methoden hier vielleicht mehr als auderswo von außer- 
ordentlicher Bedeutung sind. 
Ich habe nach einander die verschiedenen Fixier- und Färbungs- 
methoden gebraucht, welche von Schmitz, Hansen, Moeller 
und Krasser beschrieben sind, und habe mich hierdurch von der 
Identität meines Kernes mit dem von Schmitz, Hansen und 
Moeller überzeugt, wie auch von der Bedeutung, die man den Gra- 
nula Raum’s beilegen muß, als auch nicht minder von dem Werte 
der Ansicht Krasser’s, der das Vorhandensein des Kernes absolut 
bestreitet. 
1) Schmitz, Sitzungsb. der Niederrheinischen G. Bonn. 1879. August. 
2) J o h. Raum, Zeitschr. für Hygiene. Bd. X. 1891. 
3) Schmitz, op. cit. Untersuchungen über Struktur des Protoplasmas und des 
Zellkernes. Ibid. 1880. 
4) Hansen, Recherches sur la physiologie et la morphologie des ferments alcooli- 
ques. (Comptes rendus des travaux du laborat. de Carlsberg. Copenhague 1886.) 
5) Strasburger, Botanisches Praktikum. 1884. 
6) Zalewski, Verhandl. u. Sitzb. der Krakauer Ak. Math. Sektion. Bd. XIII 
1886. 
7) Zacharias, Botanische Zeitung. 1887. No. 18 — 24. 
8) Zimmermauu, Die Morph, u. Physiol. der Pflanzenzelle. Breslau 1887. 
9) Moeller, Centralbl. f. Bakter. u. Parasitenknnde. Bd. XII. 1892. No. 16. 
10) Brücke, Sitzb. der k. Akad. der Wiss. zu Wien. Bd. XLIV. 1861. 
11) Krasser, Oesterr. Bot. Zeitschr. 1889. No. 11, ibidem 1892. 
