Die parasitischen Amöben des menschlichen Darmes. 
661 
wenn es sich um Reinkultur einer einzigen bestimmten 
Form handelt, was ja jedem Bakteriologen genügend bekannt sein 
dürfte. Mit derartigen Reinkulturen hat indessen Kartulis keines- 
wegs gearbeitet: und damit kommen wir denn zu dem wundesten 
Punkte seiner ganzen Versuche. 
Denn in reichstem Maße war in den oben ausführlich mit- 
geteilten Experimenten die Möglichkeit dazu dargeboten, daß fremde, 
nicht parasitische Mikroorganismen in den Nährflüssigkeiten sich ent- 
wickelten. Zunächst ist es nicht ausgeschlossen, daß normalerweise 
freilebende Protozoen im encystierten Zustande völlig unversehrt durch 
den Darmkanal des Menschen hindurchgelangen, wie das in gleicher 
Weise z. B. bei Sporen verschiedener anderer Organismen der Fall 
ist, und daß die Cysten erst im entleerten Kot zur Entwickelung 
kommen. Auch eine Beimengung von Cysten, die an der Oberfläche 
des menschlichen Körpers, in der Umgebung des Anus, hafteten und 
während der Defäkation den Stühlen beigemischt wurden, wäre wohl 
nicht undenkbar. Daß die Cysten von Protozoen, speziell auch von 
Amöben und Monadinen, in dem von der Lufc getragenen Staube oft 
enthalten sind, ist eine seit langem feststehende Thatsache; sie könnten 
also auch leicht in den menschlichen Darm, bezw. an dessen Oberfläche 
gelangen. Die Züchtungsversuche von Kartulis wären daher selbst 
dann noch nicht völlig einwandsfrei , wenn eine spätere Ver- 
unreinigung der Nährsubstrate während der Dauer der Experimente 
ausgeschlossen gewesen wäre. 
Dies ist aber erst recht nicht der Fall. Denn Kartulis hat 
seine Kulturgläser un bedeckt gelassen, so daß mit Leich- 
tigkeit die im Staube enthaltenen Keime von Mikroorganismen hinein- 
fallen und sich darin entwickeln konnten. Bei dem Versuche mit 
Brunnenwasser, das mit alkalischer Bouillon versetzt worden war, 
wurden nur in dem einen Glase (No. 1) Amöben beobachtet, das 
offen gelassen worden war. Und von den anderen Kulturen mit 
Strohinfus heißt es: „Die Gefäße werden offen gelassen, 
weil so die Zucht leichter gelingt, als bei denjenigen, 
welche mit Watte verschlossen sind.“ Danach kann wohl 
kaum ein Zweifel darüber obwalten, daß die von Kartulis inseinen 
Kulturen beobachteten Amöben nicht von den aus dem menschlichen 
Darme entleerten Tieren abstammten — um so weniger, als er ja wirk- 
liche Amöben immer erst nach einiger Dauer der Kultur wieder auf- 
fand — , sondern vielmehr, daß die aufgefundenen Organismen aus 
der Luft in die Zuchtgefäße hineingelangt sind. 
Gegen diese Behauptung könnte man nun einwenden, daß Kar- 
tulis ja auch Kontroll versuche mit Stuhlentleerungen von Gesunden 
und Diarrhöekranken angestellt hat und daß, nach seinen Angaben, 
eine Entwickelung von Amöben in diesen Fällen stets ausgeblieben sei. 
Darauf ist zu erwidern , daß diese Kontrollversuche, falls sie 
wirklich völlig einwandsfrei angestellt waren — worüber man übrigens 
nichts Genaueres erfährt — höchstens das beweisen können, daß bei 
Beimengung von normalen oder diarrhoischen Faeces zu dem Stroh- 
infus die parasitischen Amöben zu Grunde gehen und freilebende 
Amöben und Monadinen sich weniger leicht oder gar nicht zu ent- 
