70G 
August Schube rg, 
letzteren sollen dann die Ursache der Absceßbildung abgeben, Auch 
hier kann ich mich durchaus Kruse’s 102 ) Kritik anschließen, wenn 
er bemerkt, daß, so gut wie die Leberabscesse nach Kartulis durch 
begleitende Bakterien entstehen, dies „ebenso gut schou bei den Ge- 
schwüren des Dickdarmes der Fall sein“ könnte. Ja, es ist vielleicht 
gar nicht so unmöglich, daß in Wirklichkeit das umgekehrte Ver- 
hältnis bestehe, nämlich, daß erst infolge der von Bakterien hervor- 
gerufenen Gewebezerstörung eine Einwanderung der Amöben statt- 
tindet, die unter diesen Umständen in den Gewebetrümmern und in 
den Blut- und Eiterkörperchen ein reichliches Nahruagsmaterial an- 
t reffen 103 ). Wenn ferner von Council man und Lafleur 104 ) 
behauptet wird, daß durch die Amöben ganz besonders charak- 
teristische anatomische Veränderungen erzeugt würden, die nicht von 
Bakterien erzeugt sein könnten, so ist das auch nur ein Schluß, der 
aus dem Zusammentreffen von bestimmten anatomischen Befunden 
mit der Auffindung von Amöben gefolgert wird. Aus einer derartigen 
Koincidenz kann aber allein gar nichts geschlossen werden, und das 
um so weniger, als, wie die beiden Autoren selbst angeben, öfter Bak- 
terien zusammen mit angetroffen wurden; warum außerdem die ge- 
schilderten Läsionen eher von Amöben als von Bakterien hervorge- 
rufen sein sollten, ist von ihnen io keiner Weise genügend gezeigt 
worden. 
Die vorstehenden Beobachtungen und Erwägungen ergeben, daß 
aus der Art und Weise des Vorkommens und den uns bisher be- 
kannten Lebenserscheinungen der Amöben des menschlichen Darmes 
eine pathogenetische Bedeutung derselben nicht mit zwingender Not- 
wendigkeit gefolgert werden kann, und daß wir ferner gewisse Eigen- 
tümlichkeiten ihres Auftretens bei Dysenterie auch in anderer 
Weise befriedigend zu erklären vermögen, als wenn wir ihnen jene 
Bedeutung beilegen. Außerdem aber zeigt die Betrachtung ihrer 
Ernährungs- und Bewegungsvorgänge, daß von diesen Lebensäuße- 
ruDgen kaum eine schädliche Einwirkung auf den menschlichen Orga- 
nismus ausgehen kann, wenigstens nach dem, was wir bisher von 
diesen Dingen wissen. Wenn daher die Amöben überhaupt als Krank- 
heitserreger thätig sind, so ist wahrscheinlich, daß ihr schädlicher 
Einfluß sich in andererWeise äußern müßte; diese aber könnte wohl 
nur eine chemische seiD, indem durch irgendwelche Produkte des 
Stoffwechsels eine toxische Wirkung erzielt würde. Obgleich das 
nun nicht direkt als ein Ding der Unmöglichkeit zu bezeichnen wäre, 
muß doch betont werden, daß wir bis jetzt von anderen nicht intra- 
cellularen Protozoen diese Fähigkeit nicht kennen 105 ); es würde der 
102t ibid. 
103) Vielleicht läßt sich in diesem Sinne auch das Vorkommen von Amöben im 
Eiter von I.eberabscessen erklären , die in zwei Fällen von „Tuberkulose mit Darmge- 
schwüren“ beobachtet wurden (vgl. Kartulis [23] pag. i06). 
104) (44) pag. 515. 
105) L. Pfeifer ([39] pag. 183 und' [58] pag. 37) hat für die Sarkosporidien- 
keime aus dem Oesophagus des Schafes eine toxische WirkuDg als nicht unwahrscheinlich 
dargethan. 
