Ueber die bakterienfeindlichen Eigenschaften des Cholerabacillus. 
785 
sterilisierten Bouillonaufschwemmung einer Kultur des Komma- 
bacillus auf schräg erstarrtem Agar subkutau geimpft; die Maus 
No. 2 erhielt einen Tag vor der Milzbrandimpfung 0,5 ccm derselben 
sterilisierten Choleragelatinekaltur, welche in den früheren Versuchen 
benutzt war; die Maus No. 3 wurde unmittelbar nach der Milzbrand- 
infektion^ mit 0,5 ccm der gleichen sterilisierten Choleragelatinekultur 
geimpft. Diese 6 Mäuse und eine Kontrollmaus wurden gleichzeitig 
mit 0,1 ccm einer Milzbrandbouillonkultur geimpft. Die Kontrollmaus 
starb an Milzbrand in weniger als 20 Stunden, die Maus No. 3 starb 
in 24 Stunden; die vorbehandeltc Maus No. 2 wurde 1 Tag nach 
der Milzbrandinfektion nochmals mit 1,0 ccm der sterilisierten 
Choleragelatinekultur behandelt. Diese starb auch an Milzbrand, 
aber 4 Tage später, als die Kontrollmaus. Die Maus No. 1 lebt 
heute noch. 
X. Es wurden 2 junge Mäuse von der immunen Maus des Ver- 
suchs VIII gleichzeitig mit einer Kontrollmaus mit Milzbrandbouiüov!- 
kultur (0,3 ccm einer lOfach verdünnten Bouillonkultur) geimpft. Die 
Kontrollmaus starb im Laufe des zweiten Tages, die zwei jungen der 
milzbraudimmunen Mutter überlebten die Kontrollmaus um 2 Tage, 
starben aber endlich auch an Milzbrandinfektion. 
Folglich haben wir von 8 mit Cholerakulturen verschiedentlich 
geimpften Mäusen 2 Mäuse gegen Milzbrand immun gemacht, dis 
anderen 6 Mäuse überlebten die Kontrolliere um 1 — 5 Tage. Die 
juugen Mäuse der milzbraudimmunei' Mutter waren auch widerstands- 
fähiger gegen diese Infektion, als die Kontrollmaus des gleichen 
Alters. 
Fassen wir die Hauptresultate unserer Versuche zusammen, so 
müssen wir annehmen, daß 
1) der Kommabacillus derartige chemische Stoffe produziert, 
welche das Wachstum von Bacterium coli commune, 
Bacillus anthracis, Bacillus pyocyaneus, Bacillus 
typhi abdominalis bedeutend hemmen, 
2) daß diese Umsetzungsprodukte des Kommabacillus die Ur- 
sachesind, weswegen in manchen Fällen das Bacterium coli 
commune aus den Darmen tleeruDgen der Cholerakranken auf 
den Gelatineplatten nicht wächst und 
3) daß diese bakterienhemmende und vielleicht auch baktericide Kraft 
der Umsetzungsprodukte des Bacillus cholerae asiaticae 
sich auch in dem tierischen Organismus manifestiert und unter 
Umständen die Mäuse gegen Miizbrandinfektion immun machen 
kann. 
Moskau, April 1893. 
