Eklampsie. 
797 
blieben resultatlos. „Auf Grund dieser Erfahrungen glaube ich mit 
Hägler und Hofmeister, daß die von Gerdes als „Eklampsie- 
bacillen“ aus der Leiche reingezüchteten Mikroorganismen nicht die 
Ursache der Eklampsie sind.“ Spener (Berlin). 
Hofmeister, Fr., Zur Charakteristik des „Eklampsie- 
bacillus“ Gerdes. (Sep.-Abdr. aus „Fortschritte der Medicin“. 
1892.) 
Eine wohl nicht ganz unverdiente Abfertigung erfährt der 
„Eklampsiebacillus“ Gerdes in der vorliegenden Schrift. 
Der größere Teil derselben befaßt sich mit der Abfertigung des 
Bacillus, die der Verf. auf Grund der sorgfältigen Untersuchung 
zweier Fälle und einer Reihe von Nachprüfungen ausspricht. Zu- 
nächst konnte intra vitam bei einem günstig verlaufenden Falle von 
Eklampsie sowohl das durch Aderlaß gewonnene Blut, wie auch der 
Urin bakteriologisch untersucht werden: Die mit Blut beschickten 
Nährböden blieben gänzlich steril ; aus dem Urin wuchsen Kolonieen, 
die sich aber nachher als nicht ungewöhnliche UrinmikroorganismeD, als 
„Pseudogonokokken“, erwiesen ; auch Tierversuche wurden erfolglos mit 
Blut und Urin gemacht. Desgleichen wurde die Placenta unter sorg- 
fältigen Vorsichtsmaßregeln — ebenfalls mit negativem Ergebnisse — 
untersucht. Der zweite, tötlich verlaufende Fall, der auch post mortem 
von Gerdes untersucht wurde, liefert hinsichtlich der Blutunter- 
suchung ebenfalls völlig negative Ergebnisse. Der durch Kathete- 
rismus intra vitam entnommene Harn aber, der in starker amraonia- 
kalischer Zersetzung begriffen war, ließ deutlich nebeu den oben 
erwähnten „Pseudogonokokken“ auch eDdständig gefärbte Bacillen, 
ähnlich den Gerdes’schen, auskeimen. Auch diese, wieder durch 
Tierimpfung von den harmlos saprophytiscben Diplokokken getrennt, 
teilten sich in 2 Arten, von denen die eine die Gelatine verflüssigte, 
die andere nicht. Letztere, als Bacillus coli co m m u n e erwiesen, 
kam dem Gerdes’schen Bacillus gegenüber hier nicht in Betracht; 
dagegen gelang es aber, die Identität des ersteren mit dem von 
Gerdes beschriebenen Mikroorganismus zu beweisen; es geschah 
dies durch vergleichende Züchtung auf Glycerinagar, alkalischer und 
ganz schwachsaurer Gelatine, auf Traubenzuckergelatine und Kartoffel, 
endlich durch den Tierversuch. Da aber dem Untersucher bei seinen 
verschiedenen Methoden der biologischen Prüfung des von ihm 
gefundenen, Gelatine verflüssigenden Bacillus eine Reihe von Eigen- 
schaften aufgefallen waren, die mit der von Gerdes behaupteten 
Pathogenität nicht übereinstimmten, da ferner die ungeheure, alles 
überwuchernde Ueppigkeit des Wachstums, die enorme Verflüssigungs- 
energie, die Unempfindlichkeit gegen Veränderungen des Nährbodens 
die Frage nahelegten, wie ein solcher „gewöhnlicher“, leicht kultivier- 
barer Mikroorganismus (der dem Proletarier der Bakterien, dem 
Proteus, so nahe zu stehen schien) anderen Forschern unbekannt 
geblieben sein könnte — kurz, da Zweifel an der pathogenen Natur 
des „Eklampsiebacillus“ auftraten, so hat FI. einen Weg ein- 
geschlagen, der ihn zu einer genauen Charakterisierung des fraglichen 
Bacillus führte. Er hat eine Ger des’sche Reinkultur des 
