— VI 
« Il Presidente Sommier crede anzitutto che sa- 
rebbe tardi per organizzare in sì breve ora una 
seduta straordinaria, che dovrebbe avere un carat- 
tere di solennità. Inoltre un cinquantenario non si 
impone come un centenario, e la ricorrenza di un 
anniversario di nascita, sarebbe epoca più lieta da 
commemorare che un anniversario di morte. Ma ad 
ogni modo è di avviso che non convenga alla So- 
cietà botanica di prendere essa V iniziativa di una 
commemorazione di Filippo Barker Webb. Tale ini- 
ziativa spetta, a parer suo, alla Direzione dellTstituto 
Superiore o del Museo botanico fiorentino, diret- 
tamente beneficati dal cospicuo lascito del beneme- 
rito botanico inglese. Se una tale proposta venisse 
da parte dell’ Istituto è persuaso che la Società 
nostra ben volentieri si associerebbe alle onoranze 
proposte. Dice poi che avendo interpellato in pro- 
posito il Direttore del Museo botanico, questi aveva 
espresso l’ opinione che non fosse il momento più 
propizio per assumere una tale iniziativa. 
« 11 prof. Baccarini (Direttore del Museo botanico di 
Firenze), confermando quanto ha detto il Presidente, 
può assicurare però che l’ Istituto botanico fioren- 
tino non è secondo ad alcuno nel coltivare la me- 
moria del generoso benefattore Barker Webb, di 
cui è orgoglioso di conservare il classico erbario. 
Tuttavia non reputa opportuno di prendere l’ inizia- 
tiva di tale commemorazione in questo momento, 
nonostante che cada il cinquantenario della morte, 
specialmente in considerazione del non lieve lavoro 
che si connette al definitivo trasporto dell’ Istituto a 
San Marco. Una commemorazione di Barker Webb 
si ripromette di farla in una non lontana occasione, 
quando cioè tutte le collezioni saranno riunite nella 
