— 27 — 
Il grande fitografo palermitano mostrava coi fatti, che la sua 
pregevole opera fosse indirizzata a veduta sì alta; ce ne por- 
geva bastanti prove nei cinque volumi, che vider la luce lui 
vivente; ove non solo qualche volta vengon descritte specie 
estraitaliane novelle, mettendosi così a profitto le raccolte do- 
viziose da lui eseguite, ma sempre le generalità relative ai 
gruppi d’ordine superiore vedonsi trattate in modo ampio, 
pari a quello proprio di monografie. Basterebbero le tante 
novità consegnate nel solo primo volume per convincersene ; 
ove descrivendosi le gramigne italiane, un notevole passo 
avanti vi faceva l’agrostografia generale. Egli, tratto dal suo 
genio, dalla ricchezza delle nuove osservazioni, dall’amor puro 
verso la scienza, quasi scordava che una Flora non è il più 
opportuno luogo, ove si possa pienamente attuare una mi- 
gliore definizione delle tribù e dei generi, ventilare questioni 
di morfologia e di geografia botanica, propugnare l’adozione 
di criterii più razionali, per concepire i limiti d’ una famiglia, 
e stabilire le vere affinità di quelle, che entrar debbono in 
una stessa classe. 
Questa parte sistematica trascendente l’ intento locale mi è 
nata ancora dinanzi studiando le composte ; tanto più che tal 
famiglia è di quelle, in cui farebbe uopo si riducesse il nu- 
mero dei generi, si sopprimessero tante creazioni sistematiche, 
o se ne abbassasse il loro grado di gerarchia. Io qui ne 
espongo quanto riflette i gruppi superiori ai generi , aspet- 
tando altra occasione per dichiararne le ragioni, onde amerei 
di riguardare in questa famiglia i generi più largamente, 
come già ò fatto, tanti anni or sono, riguardo alla famiglia 
delle graminacee ; 1 che, stante cause simili alle invocabili per 
quella delle composte, e fra poco da me qui sotto accennate, 
tanto generosamente si presta a siffatte creazioni di esiguo 
1 Note d' agrostografici (Messina, 1883). I risultati cui son perve- 
nuto in questo lavoruccio poteron sembrare paradossastici, ed io mi 
son veduto esposto alle critiche piuttosto acerbe di Hackel, che in 
agrostografia è autore competentissimo; ma pure era quanto sanci- 
scono Bentham ed Hooker, e quanto mi assicurava poi Carlo Nyman 
che fosse ben fatto. 
