— 90 — 
che presto sparisce. Alcune particolarità le riuniscono alle Ra- 
nuncolacee, Pittosporacee e Vitacee, ma il fiore è interamente 
diverso. Le Cornacee si distinguono subito per il rafe estrorso 
e la mancanza dei canali oleoresiniferi. 
Ma se tutte queste famiglie si distinguono a prima vista, 
lo stesso non si può dire delle Araliacee. De Jussieu le di- 
stingueva per avere non due semi nudi, ma un frutto car- 
noso, e per la statura arborea. Ma conosciuta meglio la strut- 
tura dei frutti secchi, e riconosciuta l’esistenza di un pericarpo, 
anche in questi, il carattere differenziale perdeva tutta la sua 
importanza, mentre la scoperta di generi intermedi diminuiva 
ancor più la distanza dei due gruppi. Non è quindi da ri- 
tenersi strano se altri autori, non soddisfatti, ricorrevano ad 
altri caratteri, e si credette di trovarlo nel bocciamento della 
corolla, embriciato nelle Ombrellifere, vai va to nelle Aralia- 
cee. Ma i due principali seguaci di questa opinione, Seemann 
e Carnei, non si trovavano poi d’accordo circa la posizione 
ilei generi Crithmum e Hydrocotyle, nei quali il primo rico- 
nosce un bocciamento vaivare e li pone quindi nelle Aralia- 
cee, mentre il secondo in base ai suoi studi vi vede un boccia- 
mento leggermente embriciato e li mantiene nelle Ombrellifere, 
ciò che certamente non prova la praticità della divisione sud- 
detta. Inoltre un certo numero di generi, come YAralia stesso, 
vien trasportato fra le Ombrellifere contro ogni rapporto di 
affinità. Ma per di più nella Fatsia japonica alcuni fiori hanno 
la preflorazione vaivare, altri imbricata, ciò che toglie asso- 
lutamente ogni importanza a questo carattere. 
Confrontando le due famiglie, potremo osservare le diffe- 
renze seguenti : 
Ombrellifere. Araliacee. 
Erbe (frutici o alberi in Frutici o alberi (erbe in 
vari Eryngium, Bupleurum, vari Aralìa e Panax). 
Ni rara thamnos , Myrrhiden- 
dron, Peucedanum , Po/cman- 
nia). 
