Untersuchungsmethoden, Instrumente etc. 
155 
und klarer Fassung und wird sich unter den Studierenden sicher rasch 
zahlreiche Verehrer erwerben. Die Abbildungen sind mit Verständnis 
ausgesucht und technisch sehr gut ausgeführt, ebenso die 3 litho- 
graphierten Tafeln, welche die klinisch wichtigsten Mikroorganismen 
und die Blutbefunde bei Krankheiten farbig wiedergeben. 
Der Inhalt zerfällt in 6 Abschnitte, deren erster eine Darstellung 
der pflanzlichen und tierischen Parasiten giebt, während die übrigen 
5 die Untersuchung des Blutes, des Auswurfs, des Mundhöhlensekrets 
sowie die Magen- und Darmentleerungen, die Untersuchung des Urins 
und der Punktionsflüssigkeiten behandeln. 
Die Idee, eine kurze, zusammenhängende Darstellung der pflanz- 
lichen und tierischen Parasiten dem Ganzen voranzustellen, um 
Wiederholungen zu vermeiden, ist praktisch. Nur ist Ref., auch bei 
Berücksichtigung des Umstandes, daß der Inhalt des Buches nur über das 
in der ärztlichen Diagnostik direkt Verwertbare Auskunft bringen soll, da- 
mit nicht einverstanden, daß bei Schilderung der Merkmale der Mikro- 
organismen deren Verhalten auf den verschiedenen Nährböden nicht ange- 
gebenwird und Namhaftmachung der Tiergattungen, auf welche event. 
Impfungen ausführbar sind, unterbleibt; diese Angaben wären wich- 
tiger gewesen, als die eingestreuten geschichtlichen Notizen. Auf- 
fallend kärglich behandelt ist die Untersuchung im hängenden 
Tropfen, welche über die Frage der Beweglichkeit bez. Unbeweglich- 
keit des betreffenden Mikroorganismus entscheiden muß. Nur einmal 
weicht Verf. von seinem Grundsätze, das Verhalten der Bakterien 
auf Nährböden zu ignorieren, ab, bei der Cholera, aber hier meiner 
Auffassung nach nicht mit Recht. Wer nicht gründlich im bakterio- 
logischen Laboratorium sich mit den Besonderheiten der Cholera- 
kulturen vertraut gemacht hat, wird aus der 8 Zeilen umfassenden 
Kulturanweisung sich nicht orientieren können und sich mit einer 
die Schwierigkeiten verkennenden Seelenruhe an die Choleradiagnose 
heranwagen. „Bemerkt man also nach der Aussaat mit cholera- 
verdächtigen Entleerungen nach 24 Stunden in der Gelatine kleine, 
bei schräg einfallendem Lichte besonders gut hervortretende Ver- 
flüssigungstrichter, sieht man mikroskopisch das „sternartige Auf- 
leuchten“ und in gefärbtem Präparate Kommabacillen, so ist die 
Diagnose der asiatischen Cholera absolut sichergestellt.“ Muß sich 
der Studierende der Medizin, für welchen das Buch vorzugsweise be- 
rechnet ist, bei der Lektüre dieses Satzes und der ganzen nur 
1 / 2 Seite einnehmenden Besprechung des Kulturverfahrens nicht hoch 
erhaben dünken über die Kreisphysiker, welche eines zweimaligen 
„Cholerakurses“ bedürfen, um eine Choleradiagnose stellen zu lernen 
und wird er nicht in Erstaunen geraten, daß ein Mitglied des kaiser- 
lichen Gesundheitsamtes eine so einfache Sache in einem 260 Seiten 
starken Buche behandeln konnte! (Petri, Der Cholerakurs im 
Kaiserl. Gesundheitsamte.) 
Die Geißelfärbung ist ganz ignoriert. Wenngleich ihre Aus- 
führung eine durchaus nicht leichte Sache ist, hätte sie doch als 
diagnostisches Hilfsmittel nicht unerwähnt bleiben dürfen. Den Aus- 
druck Klatschpräparat gebraucht Verf. in einem Sinne (als gleich- 
bedeutend mit ungefärbtem, frischem Präparat), in welchem er in der 
