238 
Bakteriengifte. 
des Tetanusgiftes (140fache Menge der einfach tötlichen Dosis) 
nahezu vollständig paralysiert war, indem von sämtlichen 23 Mäusen 
9 überhaupt intakt blieben, 11 leichtere, chronisch verlaufende 
Erscheinungen von Starre einzelner Muskelgruppen zeigten, während 
nur 3 Mäuse an Tetanus erlagen. Vom Standpunkte der angenom- 
menen Giftzerstörung wäre hieraus zu schließen, daß das Antitoxin 
jedenfalls den allergrößten Teil der pro Tier zugeführten Menge von 
Tetanusgift vernichtet haben mußte, so daß nur ein ganz kleiner 
Rest noch wirksam blieb. 
Als nun das nämliche Gemisch von Tetanusgift und Antitoxin 
in genau gleicher absoluter Dosis bei 23 Meerschweinchen injiziert 
wurde, hätte dieselbe Giftzerstörung eintreten müssen, so daß auch 
hier nur ein ganz kleiner Rest des Giftes noch wirksam geblieben 
wäre, der nach der zuerst erwähnten Versuchsreihe bei den 18mal 
schwereren Meerschweinchen jedenfalls nur noch geringere tetanische 
Krankheitserscheinungen hätte bewirken können, als bei den Mäusen. 
Der Erfolg des Versuches lehrte jedoch das Gegenteil, 
indem 8 Meerschweinchen an ausgesprochenem Tetanus erlagen, 12 
chronisch verlaufende tetanische Symptome zeigten und nur 3 intakt 
blieben. Verf. schließt hieraus, das Antitoxin habe im Organismus 
des Meerschweinchens eine ersichtlich geringere Gegenwirkung ge- 
leistet im Vergleiche zu derjenigen, die es im Körper der Maus dem 
Tetanusgifte gegenüber leistet. „Die spezifische Organisation des 
Tierkörpers, bei welchem das Gemisch von Toxin und Antitoxin zur 
Anwendung kommt, stellt also eine wesentliche Bedingung dar für 
den Ausfall des Resultates; oder mit anderen Worten : Die beiden 
Stoffe wirken nicht direkt aufeinander, es findet 
keine zerstörende Einwirkung des Antitoxins auf das 
Tetanusgift statt, weder in vitro, noch innerhalb des 
Körpers, sondern die beiden Stoffe wirken nur durch 
Vermittelung der Organisation des Tierkörpers, in- 
dem beide den Organismus, die Gewebe, die Zell- 
territorien in entgegengesetztem Sinne beeinflussen. 
Dieser Einfluß kann beim Antitoxin offenbar nur als 
ein immunisierender aufgefaßt werden.“ 
Vom Standpunkte der Bakteriotherapie bleibe somit nichts übrig, 
als das Streben nach raschester Immunisierung der Gewebe 
und des Gesamtorganismus; darin bestehe das eigentliche Wesen 
der sogenannten Blutserumtherapie, bezüglich deren die bisherige 
Auffassung auf Grund der angeführten Versuche wesentlich geändert 
werden muß. Es gebe im strengen Sinne kein „Heilserum“ und 
keine künstliche „Heilung“, da der Ausdruck „Heilen“ sich 
offenbar auf das Giftzerstören beziehen sollte. Statt dessen habe 
man nur „immunisierende“ Stoffe und „immunisierende“ 
Wirkungen, es könne nur darauf ausgegangen werden, durch Ein- 
führung der immunisierenden Substanzen so rasch wie möglich die 
noch intakten Zellterritorien zu schützen und dadurch das Weiter- 
greifen der Störungen, das Neuauftreten von Läsionen zu verhüten. 
Bezüglich der Natur der sogenannten Antitoxine gelangt 
Verf. in Konsequenz des bisherigen zu der Auffassung, daß es sich 
