Diphtherie. 
241 
letzten Jahren ziemlich konstant. Es können daher nicht alle Er- 
krankungen durch Kontagion entstanden sein, sondern man muß auch 
eine autochthone Entstehung annehmen. Der Diphtheriebacillus 
steht nun im allgemeinen zu dem kindlichen Organismus im Verhält- 
nis eines pathogenen Mikroorganismus mit abgeschwächter Virulenz. 
Durch ein Zusammentreffen mehrerer Momente, die ganz verschieden 
sein können (z. B. Streptokokkensymbiose), kommt es zu einer der- 
artigen Steigerung der Virulenz, daß er pathogene Eigenschaften ge- 
winnt und das Krankheitsbild der Diphtherie erzeugt. 
O. Voges (Kiel). 
Eselierich, Zur Frage des Pseudodiphtheriebacillus und 
der diagnostischen Bedeutung des Loeffler’schen 
Bacillus. (Berliner klinische Wochenschrift. 1893. No. 21—23.) 
Verf. wendet sich gegen Ausführungen von Roux und dessen 
Schülern und C. Fraenkel, welche den Nachweis der Identität der 
beiden erwähnten Bacillen führen wollen. Nachdem Verf. kurz auf 
die Arbeiten von Hofmann- Wellenhof, Loeffler, Zarni- 
kow,Kolisko, Paltauf, Beck, Abbot und Koplick einge- 
gangen, sucht er die Behauptungen von Roux, denen sich 
C. Fraenkel anschließt, zu widerlegen. Wenn es auch gelungen 
ist, aus einem wenig virulenten Loeffler-Bacillus einen voll- 
virulenten zu machen , so sei es doch nicht gelungen , einen völlig 
unvirulenten Pseudodiphtheriebacillus virulent zu machen 
und daher eine Identifizierung der beiden Bakterienarten schon des- 
halb nicht zulässig. In Bezug auf den Hofmann-Loeffler’schen 
Pseudodiphtheriebacillus konnte E. die früheren Angaben 
bestätigen, als neu berichtet er, daß dieselben in Bouillonkulturen 
große Neigung zur Parallelstellung bekunden, so daß stacketartige oder 
speichenförmige Figuren resultieren, während die Diphtheriebacillen 
in wirren Haufen durcheinander lagen. Ferner machte sich auf alten 
Agarkulturen eine braune bis schwarzbraune Farbe geltend , ähnlich 
einer angerauchten Meerschaumspitze, welches nie in gleichem Grade 
auf Diphtheriekulturen statt hatte. Als wertvollsten Unterschied sieht 
er Wachstum in Lackmusbouillon an, dieselbe bleibt anfangs violett 
und wird später blau, während Diphtheriekulturen deutliche Verän- 
derung, die monatelang anhielt, zeigte. — Durch Verimpfung auf 
Meerschweinchen konnte keine Immunität für Diphtherie gewonnen 
werden, doch trat auch dasselbe Verhalten für abgeschwächte Diph- 
theriekulturen ein. Nach Verf.’s eingehenden Untersuchungen fand 
er den Pseudodiphtherie bacillus nur 13 mal in 320 Fällen, 
und zwar 2 mal bei Lues laryngis, je lmal bei Angina lacunaris, 
Tonsillitis chronica desquamativa, Angina catarrhalis nach schwerer 
Diphtherie, in einem Falle, wo 2 Geschwister an schwerer Diphtherie 
litten, zweimal bei Krupp; den Rest bildeten Masernkranke. Wenn 
Fraenkel meinte, die Diphtheriebacillen verlören ihre Virulenz 
auf den künstlichen Nährböden, ähnlich wie der Pneumococcus, 
so lässt Verf. diese Meinung für letzteren geltend, führt aber für 
seine Ansicht gerade ein Konstantbleiben der Virulenz auf den künst- 
lichen Nährböden ins Feld. Wenn Loeffler früher 1 / 2 — 1 ccm frischer 
