262 Schutzimpfung, kiiDstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 
rechnung des Immunisierungswertes eines Hammelserums von Beh- 
ring und Baehr (Deutsche med. Wochenscbr. No. 18) erhebt Verf. 
seine Bedenken. 
In betreff der Isolierung der Heilkörper bemerkt Verf., daß bis- 
lang nach den Untersuchungen von Behring dieselben ziemlich aus- 
sichtslos seien.. Die Untersuchungen Tizzoni’s und Cattani’s 
einerseits, von Emmerich undTsuboi andererseits waren zu un- 
genau, es fehlten die Bestimmung des Immunisierungswertes des 
Auszugsmaterials, die zahlenmäßige Angabe über die Wirksamkeit 
der gewonnenen Produkte, endlich war die Ausbeute nicht genügend 
festgestellt. Als ersten gelungenen Versuch dieser Art sieht er die 
Konzentrationsversuche von Milch von Ehrlich und Brieger 
(Zeitschr. f. Hygiene u. Infektionskrankheiten. Bd. XIII. p. 336) an. 
Nach dieser Methode stellte Verf. feste Körper dar von 5— lOfachem 
Wirkungswerte des Serums. Neuerdings fand jedoch Verf. ein anderes, 
weit wirksameres Verfahren. Aus 100 g Serum mit dem Immuni- 
sierungswerte 1:30000 gewann er 0,8 g eines festen Produktes mit 
dem Werte von ca. 3 Millionen, oder anders ausgedrückt 1:500000 
retteten ein Tier, welches die lOfache, ein Kontrolltier in 2 Tagen 
tötende Dosis bekam. Dieses Antitoxin übertraf also um das 100- 
fache das Behring’sche Normalserum, seine 10-proz. Lösung das- 
selbe um das lOfache. Neben diesen 0,8 g Hauptprodukt wurden 
noch 0,4 g einer weniger wirksamen Substanz gewonnen, so daß die 
Gesamtausbeute an immunisierenden Körpern nahezu die theoretische 
war. In einigen anderen Versuchen, wo die Blutentnahme kürzere 
Zeit nach der Diphtheriebouilloninjektion stattgehabt hatte, war die 
Ausbeute sogar über 100 Proz. Diese Thatsache deutet Verf. so, 
daß damals im Blutserum neben der immunisierenden Substanz 
noch Giftkörper vorhanden waren, welche bei der direkten Serum- 
prüfung einen Teil der immunisierenden Stoffe paralysierten, die bei 
der Darstellungsmethode — welche Verf. bis jetzt nicht angiebt — 
im Endprodukte jedoch nicht zum Vorschein kamen. Die dargestellten 
Antikörper sind weiße, in Wasser, besser in dünnem Alkali lösliche 
Substanzen, welche alle Eiweißreaktionen gaben. Im Vacuum bei 
40° getrocknet und auf 102 — 103° erhitzt, büßten sie ihre Wirk- 
samkeit nicht ein, im Gegensätze zu den aus der Milch gewonnenen 
Antikörpern Brieger’s und Ehrlich’s. Verf. betont aber, daß 
diese Stoffe nicht chemisch rein waren, was schon daraus hervor- 
ginge, daß wirksameres Serum auch wirksamere Antikörper liefere. 
Chemotaktische Eigenschaften zeigten diese Antikörper nicht; 0,1 ccm 
einem Hunde vou 7,5 kg injiziert, hatte keine Veränderung des 
Zahlenverhältnisses der weißen Blutkörperchen zur Folge. 
Zum Schlüsse bringt Verf. noch einige Heilversuche diphtherie- 
infizierter Meerschweinchen. 24 Stunden jnach einer Infektion einer 
Dosis, bei der Kontrolltiere in 5 Tagen erlagen, wurde 1:400000 
Serum injiziert, nachdem das Meerschweinchen schon 10 Proz. an 
Körpergewicht verloren hatte; das Tier wurde gerettet. Geschah die 
Schutzimpfung nach 2 Tagen, so waren 1:30000 Serum nötig. Der 
Heilungsvorgang war derselbe, wie ihn auch Behring und Baehr 
beschrieben haben. Nach 2 Wochen trat eine Nekrose an der Injektions- 
