Bakterien im Flußwasser und Eise. 
321 
dern eine langsame aber stete Abnahme der Virulenz. Dabei stellte 
sich an Stelle der früheren ausgesprochenen Septikämie allmählich 
das Bild einer lokalen Eiterung ein. In Bezug auf die Erzeugung 
eines Erysipels zeigte sich, daß das des Streptococcus M. stets 
lokal blieb, während das des Streptococcus sich mehrere Male 
ausbreitete. Nachdem der Streptococcus K. den Mäusekörper 
passiert, erlosch die Fähigkeit, Erysipel zu erzeugen. 
Als Facit schließt Verf. aus diesen Beobachtungen, daß bis jetzt 
konstante sichere Merkmale, um eine Artverschiedenheit der Strepto- 
cocci longi annehmen zu können, noch nicht gefunden wurden, 
sondern daß im Gegenteil durch die obigen Experimente die Mög- 
lichkeit einer Beeinflussung der Virulenz der Streptokokken und da- 
mit zusammenhängend eine scheinbar prinzipielle Veränderung des 
Krankheitsbildes und Wachstums bewiesen wurde. Auf die Verhält- 
nisse beim Menschen wagt er keine Schlüsse zu ziehen. Als prak- 
tisches Ergebnis führt er an, daß er imstande sei, mit dem durch 
die Mäusekörper geschickten, für Kaninchen avirulenten Strepto- 
coccus K. Kaninchen gefahrlos und sicher zu immunisieren. 
0. V o g e s (Kiel). 
Marpmann, GL, Bakterienbefunde im Leipziger Fluß- 
und Teichwasser und Roh eis. (Mitteilung aus dem I. Hygie- 
nischen Privatlaboratoriura in Leipzig. — Ber. der Pharmaceut. 
Gesellschaft. Bd. III. 1893. Heft 6. p. 174-181.) 
Um nachzuweisen, in welchem Zusammenhänge das Vorkommen 
der Bakterien im Wasser mit dem aus diesem Wasser entnommenen 
Roheise steht, untersuchte Verf. im Sommer und Herbste 1892 ver- 
schiedene Fluß- und Teichwässer von und bei Leipzig und im Früh- 
jahre 1893 aus denselben Gewässern stammende Eisproben. Es 
wurden Keim- und Artzahl bestimmt, sowie die Einwirkung der 
einzelnen Arten auf amphotere Lackmusgelatine beobachtet. 
Sonderbarerweise giebt Verf. nur eine tabellarische Uebersicht 
über die Resultate der Wasseranalysen, wogegen die Befunde der 
Eisuntersuchungen später beiläufig und ohne irgend welche genaueren 
Angaben kurz abgehandelt werden. Nicht einmal wird gesagt, wie 
lange die betreffenden Eisproben, welche z. B. teilweise erst im Mai 
zur Untersuchung gelangten, sich bereits im Zustande des Gefroren- 
seins befanden, als ihr Bakteriengehalt festgestellt wurde. Wie ferner 
aus vorliegender Mitteilung ersichtlich, wurden nur 28 Wasser- und 
7 Eisproben untersucht, welche sich auf 7 Entnahmestellen und 7 
resp. 4 Monate des Jahres verteilen! Danach ist Verf. zu dem Re- 
sultate gelangt, daß im allgemeinen (!) das Eis weniger Keime 
enthält, als das Wasser (zu welcher Zeit? Ref.), aus dem das Eis 
herstammt Wenn man jedoch Eis und das unter der Eisdecke be- 
findliche Wasser gleichzeitig untersucht, so finden sich im Eise mehr 
Keime, als im Wasser, was sich aus der Ansammlung größerer Mengen 
von Keimen gewisser Arten an der Wasseroberfläche erklärt. Patho- 
gene Bakterien wurden weder in den Wasser- noch in den Eisproben 
gefunden. 
Nach einigen allgemeinen Bemerkungen über den Gebrauch des 
